PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO

PÁG. 22

San Francisco de Campeche,

Cam., Enero 26 de 2021

controversia, fijará una pensión provisional en base a lo 

planteado por la parte actora y según su prudente arbitrio, 

contra la cual no se admitirá recurso alguno. Lo anterior 

se comunicará de inmediato a la persona física o moral 

de quien perciba sus ingresos el deudor alimentista, para 

que  se  haga  entrega  de  la  pensión  provisional  al  que 

exige los alimentos. Lo mismo se observará respecto de 

cualquier  emolumento  u  otro  ingreso  que  exista  a  favor 

del  deudor  alimentista.  Para  fijar  la  pensión  provisional, 

el juez podrá ordenar el desahogo de cualquier diligencia 

que considere necesaria. Fuera de los casos anteriores, 

se ordenará requerir al deudor alimentista sobre el pago 

inmediato de dicha pensión provisional, y embargar de 

manera precautoria, en su caso, bienes de su propiedad 

que garanticen su cumplimiento. Cuando no sea posible 

determinar  las  percepciones  económicas  del  que  debe 

darlos, se tendrá como base el tabulador de salarios 

mínimos generales y profesionales vigentes en el Estado, 

emitido por la Comisión Nacional de Salarios Mínimos. 

I. 

….

Por lo que refiere al procedimiento voluntario señala: 

CAPÍTULO III

DEL PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO DE SOLICITUD 

DE ALIMENTOS

Art.  1459.-  La  solicitud  se  presentará  por  escrito  o  por 

comparecencia personal ante el juez de lo familiar. 

Cuando se realice de manera escrita reunirá los requisitos 

señalados en las disposiciones generales del presente 

título. Si no se reúnen los requisitos previstos en el párrafo 

anterior, el juez concederá al promovente un término de 

tres  días  hábiles  para  completarlos.  En  caso  de  que  no 

se cumpla esa prevención, se desechará de plano su 

solicitud.
Art. 1460.- Cumplidas las exigencias, el juez señalará la 

fecha y hora para la celebración de la audiencia que se 

realizará  en  un  término  que  no  podrá  exceder  de  cinco 

días hábiles, y citará a las partes que deban comparecer. 

En la misma audiencia se desahogarán todas las 

pruebas.  Las  pruebas  que  requieran  diligencia  especial 

se  desahogarán  en  la  misma  y  en  el  orden  que  el  juez 

determine. Al concluir el desahogo de pruebas, el juez 

procederá a dictar sentencia. Si no es posible, el juez 

citará a las partes para dictarla en un plazo no mayor a 

tres días hábiles. 
Art.  1461.-  Si  a  la  solicitud  se  opusiere  el  deudor 

alimentario, el asunto se convierte en contencioso y se 

tramitará conforme a lo dispuesto en los capítulos I y II del 

presente título. 

Ahora  bien,  con  la  finalidad  de  establecer  las 

consecuencias y afectaciones a los  derechos humanos 

de los acreedores de alimentos, por la omisión de dictar 

medidas provisionales en los procesos “voluntarios” de la 

citada materia, recurriremos en primera instancia a datos 

duros y contundentes como son las Estadísticas: 

Procedimiento Tradicional.- (juzgado 2° Auxiliar Familiar).

Septiembre a Mayo del año judicial 2010-2011.

66 alimentos Voluntarios y 24 Contenciosos. 

Septiembre a Mayo del año judicial 2011-2012.

53 Alimentos Voluntarios y 27 Contenciosos.

Procedimiento Oral.- (juzgado 2° Oral Familiar).

Septiembre a Mayo del año judicial 2013-2014.

97 Alimentos Voluntarios y 73 Controvertidos.

Septiembre a Mayo del año judicial 2014-2015.

59 Alimentos Voluntarios y 119 Controvertidos.

Septiembre a Mayo del año judicial 2015-2016

23 Alimentos Voluntarios y 49 Controvertidos.

Septiembre a Mayo del año judicial 2016-2017.

13  Alimentos Voluntarios y 25 Controvertidos. 

Como se puede observar la falta de fijación inmediata de 

alimentos vía medidas provisionales, ha provocado que 

los gobernados acudan a un proceso controvertido que 

tiene como consecuencia desvirtuar en parte el espíritu 

de la oralidad, puesto que sujeta a las partes de manera 

inmediata a un proceso más largo; es claro que no 

recurren al proceso voluntario por no ser este un recurso 

eficiente ni eficaz.

Por otra parte también perjudica el uso efectivo de los 

recursos materiales y humanos de este Poder Judicial, 

pues los problemas se deben y pueden resolver de 

manera más efectiva, ágil y a menor costo; atendiendo un 

poco más al sentido común y a la obligación convencional 

y constitucional de garantizar el goce de los derechos 

humanos y  la prevención de su posible violación.

Al caso concreto habrá que argumentar que con los 

datos estadísticos se acredita de manera contundente 

que contrario a lo que sucedía antes de la creación de  

los procesos orales familiares, el número de trámites 

“voluntarios” de alimentos ha decrecido y eso se debe 

indiscutiblemente a que en el proceso controvertido, el 

legislador previó el dictado de medidas provisionales y en 

el “voluntario” no.

Los alimentos, hay que recordar, son de orden público y de 

tracto sucesivo, consecuentemente tienen prioridad, son 

urgentes y protegen derechos humanos de poblaciones 

históricamente discriminadas (mujeres, niños, niñas, 

adolecentes etc.) 

Sirve de ilustración a lo anterior, el siguiente criterio 

federal: