$61,053.96 (SESENTA Y UN MIL CINCUENTA Y TRES PUNTO 
NOVENTA Y SEIS UDIS; que le reclama como suerte principal y 
accesorios legales; en caso de no hacerlo, procédase al embargo 
de  bienes  de  su  propiedad  suficientes  a  garantizar  lo  anterior, 
concediendo  primeramente  el  derecho  de  señalar  bienes  a  la 
parte  demandada,  apercibida  que  de  no  hacerlo,  ese  derecho 
pasará  a  la  parte  actora,  bienes  que  pondrá  en  depósito  de  la 
persona  que  bajo  su  más  estricta  responsabilidad  designe  la 
parte  actora,  facultando  al  servidor  judicial  mencionado  para 
poner  en posesión  de  lo embargado, si su  naturaleza lo  permite, 
al  depositario  que  designe  el  ejecutante  y  además  tenga  por 
señalado el domicilio que se proporcione, siempre que se ubique 
dentro  de  la  jurisdicción  donde  se  ventila  este  juicio,  para  su 
guarda  y  custodia.  Acto  continuo,  emplácese  a  la  parte 
demandada,  entregándole  copias  de  la  demandada  y  anexos, 
debidamente  selladas  y  cotejadas,  cédula  en  la  que  contenga  la 
orden  de  embargo  y  copia  de  la  diligencia  practicada,  para  que 
dentro del término de OCHO DÍAS, comparezca a este Juzgado a 
hacer  paga  llana  de  lo  reclamado  o  se  oponga  a  la  ejecución  si 
tuviere  alguna  excepción  legal  que  hacer  valer,  en  términos  del 
artículo  1399  del  Código  de  la  materia  y  para  que  dentro  del 
mismo  plazo  ofrezca  las  pruebas  que  a  su  interés  estime 
pertinentes  y  que  se  relacionen  con  los  hechos  controvertidos; 
previniéndole  para  que  señale  domicilio  dentro  del  lugar  de  
ubicación  de  este  Juzgado,  para  oír  y  recibir  notificaciones, 
apercibido  que  de  no  hacerlo  las  subsecuentes,  aún  las  de 
carácter  personal  se  le  harán  en  términos  del  artículo  1068 
fracciones II y III del Código de Comercio. Con fundamento en el 
artículo 1067-Bis fracción III del Código de Comercio, se apercibe 
a la parte demandada que, en caso de oposición al cumplimiento 
de  lo aquí ordenado, se hará uso  de  la fuerza pública y en caso 
de  ser  necesario  el  rompimiento  de  cerraduras  a  fin  de  hacer 
prevalecer  el presente mandamiento judicial. Por lo que respecta 
a  los  medios  de  convicción  que  ofrece  el  accionante,  con 
fundamento en el precepto 1401 del citado Código, se tienen por 
ofrecidos,  reservándose  acuerdo  sobre  su  admisión  para  el 
momento  procesal  oportuno.  Hágansele  las  subsecuentes 
notificaciones personales  por  medio de  lista y boletín  judicial,  de 
acuerdo  al  artículo  1069  del  Código  en  cita,  en  virtud  de  que  el 
domicilio  que  menciona  se  encuentra  fuera  de  la  jurisdicción  de 
este  juzgado.  Con  fundamento  en  los  artículos  1067  y  1069 
párrafo sexto  del Código de Comercio, se tienen por  autorizadas 
a  las  personas  que  indica  en  el  de  cuenta,  para  los  efectos  que 
refiere  por  lo  que  hace  a  los  Licenciados  ANGÉLICA  HUERTA 
HERNÁNDEZ, JOSÉ MIGUEL  PAZ HERRERA, SILVIA ARAUJO 
SANTACRUZ,  STEWART  ALBERTO  SÁNCHEZ  VÁZQUEZ  Y 
DANIEL  SÁNCHEZ  VERA,  se  tienen  por  autorizados  para  los 
efectos que señala el artículo 1069 párrafo tercero del Código en 
comento, debiendo exhibir el original de su cédula profesional en 
cualquier  actividad  judicial  en  la  que  intervenga,  ya  que  de  no 
hacerlo así, perderá dicha facultad y únicamente se le tendrá por 
autorizado  para  imponerse  de  los  autos  en  término  de  lo 
dispuesto  en  el  párrafo  sexto  del  precepto  legal  antes  invocado. 
Sirve de apoyo a lo anterior el criterio jurisprudencial que a la letra 
dice:  "AUTORIZADO  PARA  OÍR  Y  RECIBIR  NOTIFICACIONES. 
EL  PROFESIONISTA  DESIGNADO  EN  TÉRMINOS  DEL 
ARTÍCULO  1069,  PÁRRAFO  TERCERO  DEL  CÓDIGO  DE 
COMERCIO  CUENTA  CON  FACULTADES  DE  MANDATARIO 
JUDICIAL  PARA  EJERCER  LOS  ACTOS  A  QUE  SE  REFIERE 
LA  NORMA,  A  MENOS  QUE  EL  AUTORIZANTE  LO  LIMITE 
EXPRESAMENTE PARA ESE ÚNICO EFECTO. La interpretación 
del  artículo  1069,  párrafo  tercero  del  Código  de  Comercio, 
conlleva  a  establecer  que  para  que  se  entienda  que  una  de  las 
partes  contendientes  en  un  juicio  mercantil  confiere  a  un 
determinado  profesionista facultades  de  mandatario judicial, para 
ejercerlas  dentro  del  juicio  en  que  lo  autoriza,  persona  que  en 
principio debe satisfacer los requisitos de ser legalmente capaz y 
estar facultada para ejercer la profesión de abogado o licenciado 
en  derecho,  es  suficiente  que  indique  que  lo  autoriza  para  oír  y 
recibir notificaciones a su nombre y que, en el escrito respectivo, 
proporcione  los  datos correspondientes  a  la cédula  profesional o 
carta  de  pasante  para  la  práctica  de  la  abogacía  de  dicho 

profesionista  quien,  en  las  diligencias  de  prueba  en  que 
intervenga,  deberá  mostrarla,  sin  ser  necesario  que  el  litigante 
realice  algún  otro  señalamiento,  como  el  relativo  a  que  las 
facultades que confiere son amplias o términos similares, pues se 
entiende, que al proceder de la manera que el párrafo tercero del 
citado  precepto  establece,  su  voluntad  es  que  el  facultado  para 
oír y recibir notificaciones lleve a cabo los actos procesales que el 
mismo apartado indica. Ello encuentra sustento en que, conforme 
al artículo 2554 del Código Civil Federal, de aplicación supletoria 
al  de  Comercio,  cuando  el  otorgante  del  mandato  desea  limitar 
las  facultades  de  un  mandatario  debe  señalarlo  expresamente, 
pues  de  no  hacerlo  así,  se  entienden  conferidas  de  manera 
amplia, por consiguiente, si el litigante no acota expresamente las 
facultades  del  profesionista  para  que  exclusivamente  oiga  y 
reciba  notificaciones,  es  inconcuso  que  éste  cuenta  con  amplias 
facultades de representación judicial y por tanto puede interponer 
recursos,  ofrecer  pruebas,  intervenir  en  el  desahogo  de  éstas, 
alegar  en  las  audiencias,  pedir  se  dicte  sentencia  para  evitar  la 
consumación del término de caducidad por inactividad procesal y 
para  efectuar  cualquier  otro  acto  necesario  en  la  defensa  de  los 
derechos  del  autorizante;  no  entenderlo  así  limitaría  el 
correspondiente derecho de defensa del que goza el autorizante, 
con  inobservancia  de  la  finalidad  que  el  legislador  persiguió  al 
establecer  la  figura  del  mandatario  judicial."  Novena  Época. 
Registro:  170852.  Instancia:  Tribunales  Colegiados  de  Circuito. 
Tesis  Aislada. Fuente:  Semanario Judicial  de la  Federación y su 
Gaceta  XXVI,  Diciembre  de  2007,  Materia(s):  Civil.  Tesis: 
l.8o.C.282 C. Página: 1679.  

 
 
En cumplimiento a los artículos 1 fracción III, 3, 5 fracción 

III, 9 fracción II, 16, 19, 20, 24, 28 fracción I, 29, 32 fracción II, 38, 
43, 44 y 46 de la Ley de Mediación, Conciliación y Promoción de 
la  Paz  Social  para  el  Estado  de  México,  hágase  saber  a  las 
partes su derecho al dialogo, negociación, mediación, conciliación 
y  justicia  restaurativa,  que  solucione  el  conflicto  planteado  en  la 
introductoria  de  la  instancia,  a  través  del  Centro  de  Mediación, 
Conciliación  y  Justicia  Restaurativa  del  Poder  Judicial  de  la 
entidad  que,  respecto  a  esta  región  tiene  su  sede  en:  AVENIDA 
FERRONALES 

SIN 

NÚMERO 

COLONIA 

GUADALUPE, 

EDIFICIO  DE  JUZGADOS  CIVILES  PLANTA  BAJA,  CÓDIGO 
POSTAL  54805,  CUAUTITLÁN,  MÉXICO,  para  lo  cual  deberán 
expresarlo  así  a  este  Órgano  Jurisdiccional,  a  fin  de  proveer  lo 
conducente. NOTIFÍQUESE.  

 
 
LO  ACORDÓ  Y  FIRMÓ  ANTONIO  RAYO  HERNANDEZ, 

JUEZ  PRIMERO  DE  LO  CIVIL  DE  PRIMERA  INSTANCIA  DEL 
DISTRITO  JUDICIAL  DE  CUAUTITLÁN,  MÉXICO,  QUIEN 
ACTÚA EN FORMA LEGAL CON SECRETARIO DE ACUERDOS 
LICENCIADO JUAN LUIS NOLASCO LOPEZ, QUE FIRMA Y DA 
FE. --DOS FIRMAS-- 

 
 
Para  su  publicación  por  tres  veces  consecutivas,  en  un 

periódico  de  cobertura  nacional  REFORMA  o  EL  UNIVERSAL, 
así  como  en  el  Periódico  Oficial  GACETA  DEL  GOBIERNO  del 
Estado  de  México.  Haciéndole  saber  que  deberá  presentarse 
dentro de plazo de TREINTA DÍAS contados a partir del siguiente 
al  en  que  surta  efectos  la  última  publicación,  con  el 
apercibimiento que de no comparecer por sí, por apoderado o por 
gestor  que  pueda  representarlo,  se  seguirá  el  juicio  en  su 
rebeldía,  y  las  ulteriores  notificaciones  se  le  harán  por  lista  y 
boletín judicial en términos  de lo dispuesto por los artículos 1068 
y  1069  del  Código  de  Comercio.  Lo  anterior  en  cumplimiento  al 
auto  de  fecha  diez  de  febrero  y  once  de  septiembre  ambos  de 
dos mil veinte. Dado a los diecinueve días del mes de octubre de 
dos  mil  veinte.  Licenciada  RUPERTA  HERNÁNDEZ  DIEGO. 
Secretario  de  Acuerdos  del  Juzgado  Primero  Civil  de  Primera 
Instancia de Cuautitlán, México.---DOY FE.---RÚBRICA. 

 

 

707.-8, 9 y 10 marzo.