CODIGO PENAL DE QUERETARO 

Artículo  201.-  Las  penas  previstas  para  el  delito  de  despojo  se  impondrán  aunque  el 
derecho a la posesión sea dudoso o esté sujeto al litigio. 

 
Entre otros. 

 
Sin  embargo  el  origen  de  la  iniciativa  es  la  jurisprudencia  Época:  Novena  Época  Registro:  161324  Instancia: 
Primera  Sala  Fuente:  Semanario  Judicial  de  la  Federación  y  su  Gaceta  Tomo  XXXIV,  Agosto  de  2011 
Materia(s): Penal Tesis: 1a./J. 70/2011 Página: 83, emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que 
señala: 
 

“DESPOJO.  SE  ACTUALIZA  ESTE  DELITO  AUNQUE  EL  DERECHO  A  LA  POSESIÓN 
SEA DUDOSO O ESTÉ EN DISPUTA
 (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). Los 
artículos  191,  fracción  I  y  192,  del  Código  Penal  para  el  Estado  Libre  y  Soberano  de 
Veracruz  de  Ignacio  de  la  Llave,  abrogado,  y  el  numeral  222,  fracción  I,  del  mismo 
ordenamiento  vigente,  al  prever  que  comete  el  delito  de  despojo  el  que  sin  consentimiento 
de  quien  tenga  derecho  a  otorgarlo  o  engañando  a  éste  ocupe  un  inmueble  ajeno  o  haga 
uso  de  él  o  de  un  derecho  real  que  no  le  pertenezca,  tutelan  la  posesión  inmediata  de  los 
inmuebles,  su  propiedad  y  los  derechos  reales,  lo  cual  conlleva  implícita  la  figura  de  la 
posesión; y el legislador sanciona la sustracción del patrimonio por medios no legítimos, del 
corpus y del animus que integran la posesión y no sólo uno de esos elementos, pues ambos 
en  conjunto  forman  la  figura  genérica  de  este  delito. Ahora  bien,  para  integrar  el tipo  penal 
del  delito  de  despojo,  es  necesario  que  se  presente  la  conducta  dolosa  de  usurpar  un 
derecho ajeno sobre un inmueble a través de su ocupación o uso, o de un derecho real, a fin 
de  integrar  la  parte  objetiva  y  subjetiva  del  tipo,  expresada  esta  última  en  el  querer  y 
entender la conducta ilícita, esto es, la sustitución del poseedor en sus derechos. De manera 
que si se demuestra que en la fecha del hecho el pasivo estaba en posesión del inmueble -la 
cual  ejerce  por  virtud  de  un  título  de  propiedad-  debe  estimarse  que  el  activo  procede 
antijurídicamente  si  no  obstante  conocer  tal  circunstancia,  dolosamente  lo  desconoce, 
realizando actos de ocupación sobre el inmueble, con independencia de ostentarse también 
como  propietario,  en  tanto  que  los  tribunales  de  materia  diversa  a  la  penal  son  los 
competentes  para  decidir  a  quién  corresponde  la  propiedad  del  inmueble  y,  en 
consecuencia, el derecho a poseer; de ahí que aun ante la potencial existencia del derecho 
de propiedad a favor del activo sobre el inmueble objeto del delito, éste se actualiza ante la 
demostración del hecho posesorio de la parte que se dice ofendida y también propietaria del 
bien,  en  tanto  que  los  artículos  192,  primer  párrafo,  y  222,  último  párrafo,  citados,  prevén 
que  las  sanciones  se  impondrán  aunque  el  derecho  a  la  posesión  sea  dudoso  o  esté  en 
disputa,  sin  que  dicho  supuesto  sea  un  problema  de  naturaleza  civil  (por  no  tratarse  de 
establecer el título de propiedad que debe prevalecer), porque la conducta del agente atenta 
contra la posesión que la ofendida ejerce legítimamente, lo que implica hacerse justicia por 
propia  mano,  lo  cual  está  prohibido  por  el  artículo  17  de  la  Constitución  Política  de  los 
Estados  Unidos  Mexicanos,  ya  que  si  el  inculpado  se  estima  con  derechos  sobre  el 
inmueble, los tiene expeditos en la vía civil para exigirlos antes de obrar por cuenta propia, 
ocupando un inmueble en posesión de tercera persona, quien también cuenta con título que 
la ostenta como propietaria.

 

 
Por  lo  anteriormente  expuesto,  presento  iniciativa  con  proyecto  de  Decreto  mediante  la  cual  se  adiciona  un 
último  párrafo  al  artículo  308  del  Código  Penal  del  Estado  de  México,  para  que  una  vez  que  se  concluya  el 
procedimiento legislativo, sea aprobada en sus términos. 
 
 

ATENTAMENTE 

 
 

DIP. VIOLETA NOVA GÓMEZ 

PRESENTANTE 

(RÚBRICA).