PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO

PÁG. 26

San Francisco de Campeche,

Cam., Marzo 30 de 2021

C. Gladys Lizeth de la Cruz Sandoval, consecuencia, SE 

PROVEE:

Fórmese expediente por duplicado, márquese con el 

número 118/19-2020/JMO1, e ingrésese al Sistema de 

Gestión Electrónica de Expedientes (SIGELEX). 

Téngase por presentada al C. Miguel Guillermo Zanoguera 

Canto, promoviendo Juicio Oral de Pérdida de la Patria 

Potestad,  en  contra  de  la  C.  Gladys  Lizeth  de  la  Cruz 

Sandoval, señalando su domicilio particular ubicado en la 

privada Girasoles, lote 9, número 3, del Fraccionamiento 

“Girasoles”, C.P. 24090, de esta ciudad.

No se admite a la licenciada Claudia Lissette Matú Fierros 

como asesora técnica del promovente, en virtud de que 

no reúne los requisitos establecidos en los artículos 49 “A” 

y “B” del Código de Procedimientos Civiles del Estado en 

vigor, toda vez que aunque firmó el escrito de demanda, 

omitió proporcionar el número de su cédula profesional y 

su R.F.C. 

Toda  vez  que  la  demanda  se  encuentra  ajustada  a 

derecho, se admite de conformidad con lo preceptuado 

en  los  artículos  436,  437,  458  fracción  III  y  demás 

relativos aplicables del Código Civil del Estado en vigor; 

así como los artículos 1376 fracción III, 1387, 1388,1389 

y demás relativos aplicables del Código Procesal Civil 

del Estado de Campeche.

En consecuencia, túrnense los presentes autos a la 

Actuaria para que proceda notificar al C. Miguel Guillermo 

Zanoguera  Canto,  en  el  domicilio  señalado  párrafos 

arriba.

Ahora bien, dado que el C. Miguel Guillermo Zanoguera 

Canto, promueve el presente asunto por domicilio 

ignorado, a reserva de ordenar la publicación por 

edictos  para  el  emplazamiento  de  la  demandada, 

envíense  atentos  oficios  a  las  siguientes  autoridades  y 

dependencias en el estado: 

• 

Vocal  Ejecutivo del Registro Federal de Electores 

en el Estado.

• 

Consejero Jurídico del H. Ayuntamiento de 

Campeche. 

• 

 Al Representante de Teléfonos de México. 

(TELMEX).

• 

Secretario de Seguridad Pública.

• 

Directora del Registro Público de la Propiedad y 

del Comercio de  

     Campeche. 

• 

Comisión Federal de Electricidad.

• 

A los Delegados del Instituto Mexicano del Seguro 

Social (IMSS), y

• 

 Del Instituto de Servicios Sociales de los 

Trabajadores del Estado (ISSSTE).

• 

Directora del Registro Civil del Estado.

• 

 Gerente General de Teléfonos de México, S.A.B. 

de C.V.

• 

Representante Legal de la empresa IZZI 

TELECOM, ubicado en Galerías Campeche.

De conformidad con el artículo 130, fracción IV, del 

Código de Procedimientos Civiles del Estado, se le 

concede a las autoridades antes citadas del Estado, y de 

Ciudad del Carmen, Campeche, el término de tres días 

hábiles, contados a partir del día siguiente en que reciban 

el oficio, para que informen a esta autoridad si en su base 

de datos cuentan con el registro de algún domicilio de la 

C. Gladys Lizeth de la Cruz Sandoval, información que 

es necesaria para poder llevar a cabo el emplazamiento 

de la demandada, cuya falta constituye una violación 

procesal grave que anula sus defensas por la ignorancia 

del procedimiento instaurado en su contra. 

 De ahí que, acorde a lo que dispone el artículo 14 

Constitucional,  esta  juzgadora  debe  velar  que  la 

demandada quede debidamente emplazada.

Se le hace de su conocimiento que de no dar 

cumplimiento a lo ordenado en el tiempo señalado, o de 

no querer recibir el oficio, o de no señalar las causas de 

su omisión, se le aplicará la medida de apremio prevista 

en el artículo 81, fracción I, del Código procesal de la 

materia, consistente en una multa  equivalente a veinte 

unidades  de  medida  y  actualización,  de  conformidad 

con el artículo 26, penúltimo párrafo del apartado B del 

decreto por el que se declaran reformadas y adicionadas 

diversas disposiciones de la Constitución, en materia de 

desindexación del salario mínimo publicado en el Diario 

Oficial de la Federación el veintiséis de enero del dos mil 

dieciséis, y su actualización correspondiente al año dos 

mil veinte, publicado el nueve de enero de dos mil veinte, 

con vigencia a partir del día uno de febrero del año en 

curso, por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía 

(INEGI),  por  la  cantidad  de  $1,737.6  M.N.  (Son:  Mil 

setecientos  treinta  y  siete  pesos  60/100  M.N.),  lo  cual 

resulta de multiplicar las veinte unidades de medida y 

actualización de la multa, por su valor diario, que es de  

$86.88 (Son: Ochenta y seis pesos 88/100 M.N.).

Es aplicable la siguiente tesis III. 2º.C. J/20 sustentada 

por el Tribunal Colegiado de Circuito, visible en la 

página: 1317, del Tomo XIX, junio 2004, Novena Época, 

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, 

Registro: 181335, que a la letra dice: 

“EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS. PREVIAMENTE A 

SU PRÁCTICA EL JUZGADOR DEBE DETERMINAR 

LA EFICACIA DE LOS INFORMES RENDIDOS POR 

LAS CORPORACIONES OFICIALES SOBRE LA 

INVESTIGACIÓN DEL DOMICILIO DEL DEMANDADO 

(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).Este órgano 

jurisdiccional federal sustentó el criterio que se refleja en la 

tesis publicada en el Semanario Judicial de la Federación