Validación: Fecha de acuerdo en la que se ordena la
publicación 29 de Abril del año dos mil veintiuno.- SECRETARIO
DE ACUERDOS, LIC. J. GUADALUPE MONDRAGÓN SUÁREZ.-
RÚBRICA.
2981.- 27 mayo y 1 junio.
JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA
DISTRITO DE TEMASCALTEPEC
E D I C T O
Por el presente se hace saber que: En el expediente
306/2021 relativo al VÍA DE PROCEDIMIENTO JUDICIAL NO
CONTENCIOSO,
DILIGENCIAS
DE
“INFORMACIÓN DE
D
OMINIO”, promovido por MIGUEL COLÍN COLÍN, respecto del
inmueble que se encuentra ubicado en: domicilio conocido en las
Manzanas de Tequesquipan, Temascaltepec, México, mismo que
tiene las medidas y colindancias siguientes: AL NORTE: 370.00
MTS COLINDA CON PETRA COLIN PEREZ Y CON CANAL DE
RIEGO PARA AMBOS TERRENOS; AL SUR: 477.93 MTS EN
DOS LINEAS LA PRIMERA DE 277.94 MTS COLINDA CON
FULGENCIO GONZALEZ PEREZ, Y LA SEGUNDA DE 199.99
MTS COLINDA CON CANAL DE RIEGO. AL ORIENTE: 109.09
MTS COLINDA CON CANAL DE RIEGO CONOCIDO COMO
CAÑO. AL ORIENTE: 33.01 MTS Y COLINDA MARIA
FRANCISCA LARA BALBUENA. CON AREA TOTAL DE
25.814.06 METROS CUADRADOS.
Se ordenó la publicación de edictos por dos veces con
intervalos de por lo menos dos días en la GACETA DEL
GOBIERNO del Estado de México y en otro periódico de
circulación diaria de esta Población, haciendo saber a quienes se
crean con igual o mejor derecho sobre el inmueble descrito,
comparezca a deducirlo en termino de Ley. Dado en
Temascaltepec, México, el veinticuatro de mayo de dos mil
veintiuno. DOY FE.
Validación: Fecha de acuerdo trece de mayo del año dos
mil veintiuno.- SECRETARIO
DE ACUERDOS,
LIC. J.
GUADALUPE MONDRAGÓN SUÁREZ.-RÚBRICA.
2982.- 27 mayo y 1 junio.
JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA
NEZAHUALCOYOTL-LA PAZ
E D I C T O
Se hace saber que en el expediente 9323/2020, relativo
al PROCEDIMIENTO JUDICIAL NO CONTENCIOSO, DE
INMATRICULACIÓN JUDICIAL, MEDIANTE INFORMACIÓN DE
DOMINIO, promovido por MARIO DAZA MONTAÑEZ. En el
Juzgado Mixto de Nezahualcóyotl, con residencia en La Paz,
Estado de México, el Juez del conocimiento dicto auto que
admitió la solicitud planteada en fecha diecisiete 17 de febrero de
dos mil veintiuno 2021, y se ordenó publicar por medio de edictos,
haciéndose saber que MARIO DAZA MONTAÑEZ, promueve el
presente procedimiento respecto del inmueble ubicado en
CERRADA INDEPENDENCIA, MANZANA 01, LOTE 15,
COLONIA ARENAL, MUNICIPIO DE LA PAZ, ESTADO DE
MÉXICO; basándose
en
las siguientes consideraciones:
"...HECHOS: 1. En fecha 01 del mes de julio del año dos mil
cuatro 2004 celebré contrato de compra venta con la C. MA. de
los Angeles Santana Mendiola, respecto del bien inmueble
ubicado en Cerrada Independencia, manzana 01, lote 15, Colonia
Arenal, Municipio de La Paz, Estado de México, mismo que
exhibo en original acompañado al presente escrito, y que a efecto
de su puntual identificación cuenta con las siguientes medidas y
colindancias: Norte: 18.00 metros colindando con Cerrada
Independencia: 17.50 metros colindando con Víctor Zavala
Mendoza; Oriente 13.00 metros colindando con Arturo Figueroa
Castro; Poniente 15.00 metros colindando con Cirilo Santana
Mendiola; con una superficie total de 248.00 metros cuadrados..."
Se expide el edicto para su publicación, a fin de que las personas
que se sienta afectadas con la Inmatriculación Judicial que se
promueve, lo aleguen por escrito.
PARA SU PUBLICACIÓN POR DOS VECES CON
INTERVALOS DE POR LO MENOS DOS DÍAS EN EL
PERIÓDICO OFICIAL "GACETA DEL GOBIERNO" Y EN OTRO
DE CIRCULACIÓN DIARIA. LA PAZ, MÉXICO, A DOCE DE
MARZO DE DOS MIL VEINTIUNO 2021.
Validación: Fecha de acuerdo que ordena la publicación
17 de febrero de dos mil veintiuno 2021.- SECRETARIO DE
ACUERDOS, LIC. GUADALUPE VERENICE AGUILAR GARCIA.-
RÚBRICA.
2984.- 27 mayo y 1 junio.
JUZGADO CUARTO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
DISTRITO DE TENANGO DEL VALLE-SANTIAGO
TIANGUISTENCO
E D I C T O
En el expediente número 239/2021, la promovente
YURIHT CASTRO ROJAS, promueve en la vía de Procedimiento
Judicial no Contencioso, INFORMACION DE DOMINIO, respecto
del inmueble ubicado en CERRADA PORFIRIO DIAZ, SIN
NUMERO, EN LA COMUNIDAD DE TLACUITLAPA, MUNICIPIO
DE TIANGUISTENCO, ESTADO DE MEXICO, con las siguientes
medidas y colindancias: AL NORTE: 34.00 metros y colinda con
María Elena Zaragoza Nájera; AL SUR: 34.00 metros y colinda
con Arturo Díaz Salinas; AL ORIENTE: 10.00 metros y colinda
con Servidumbre de paso (actualmente Cerrada Porfirio Díaz); AL
PONIENTE: 10.00 metros y colinda con Jaime Palacios Vega;
con una superficie aproximada de 340.00 metros cuadrados.
La Jueza del Juzgado Cuarto Civil de Primera Instancia
de Tenango del Valle con Residencia en Santiago Tianguistenco,
dio entrada a la presente solicitud y ordeno la expedición y la
publicación de los edictos respectivos, por dos veces con
intervalos de por lo menos dos días en el PERIODICO OFICIAL
“GACETA DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MEXICO” y en un
periódico de mayor circulación diaria que se edite en esta
población o en la Ciudad de Toluca, Estado de México,
haciéndoles saber a los que se crean con igualdad o mejor
derecho, lo deduzcan en términos de ley. Edictos que se expiden
el día veinticinco (25) de mayo del año dos mil veintiuno (2021).
Lo anterior para dar cumplimiento al auto de fecha doce
(12) de mayo de dos mil veintiuno (2021), para los efectos y fines
legales a que haya lugar.- SECRETARIO DE ACUERDOS DEL
JUZGADO CUARTO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL
DISTRITO JUDICIAL DE TENANGO DEL VALLE CON
RESIDENCIA EN SANTIAGO TIANGUISTENCO, ESTADO DE
MEXICO, LIC. EN D. RUBEN HERNANDEZ MEDINA.-RÚBRICA.
2985.- 27 mayo y 1 junio.
JUZGADO PRIMERO MERCANTIL DE PRIMERA INSTANCIA
DISTRITO DE TOLUCA
E D I C T O
SE LE HACE SABER A: PEDRO ALBERTO SALGADO VALDÉS.
Que en el expediente número 283/2020, relativo al juicio
EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por JONATAN EZEQUIEL
JAIMES REYNOSO, contra PEDRO ALBERTO SALGADO
VAL
DĖS, en su carácter de deudor y obligado principal, se
ordenó mediante auto de fecha veinte de abril de dos mil
veintiuno, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1070 del
Código de Comercio en vigor en el Estado de México, se
emplazara a PEDRO ALBERTO SALGADO VALDÉS, por medio
de edictos respecto de la demanda instaurada en su contra y en