lo esencial le demanda las siguientes prestaciones 1).- El pago de
la cantidad de $150,000.00 (Ciento cincuenta mil pesos 150/100
moneda nacional), como suerte principal del importe suscrito por
el C. PEDRO ALBERTO SALGADO VALD
ĖS en su carácter de
deudor y obligado principal a favor de JONATAN EZEQUIEL
JAIMES REYNOSO. 2).- El pago de $150,000.00 (Ciento
cincuenta mil pesos 150/100 moneda nacional), a razón de tipo
legal, generados a partir de la fecha de vencimiento del pagaré y
los que continúen generándose hasta la total solución o pago de
la cantidad total adeudada. 3).- El pago de $30,000.00 (treinta mil
pesos 30/100 moneda nacional), como suerte principal del
importe suscrito por el C. PEDRO ALBERTO SALGADO VALDÉS
en su carácter de deudor y obligado principal a favor de
JONATHAN EZEQUIEL JAIMES REYNOSO. 4).- El pago de los
intereses moratorios sobre la cantidad de $30,000.00 (Treinta mil
pesos 30/100 moneda nacional), a razón del tipo legal, generados
a partir de la fecha de vencimiento del pagare y los que continúen
generándose hasta la total solución o pago de la cantidad total
adeudada.
Para que, dentro del término de TREINTA DÍAS
HÁBILES, contados del día siguiente al de la última publicación,
fijándose además en la puerta del tribunal una copia íntegra de la
resolución por todo el tiempo del emplazamiento. Quedando a su
disposición las copias de traslado correspondientes en la
Secretaría. Si pasado este término, no comparece por sí, por
apoderado o por gestor que pueda representarlo, se seguirá el
juicio en rebeldía, haciéndosele las posteriores notificaciones, por
medio de lista y boletín judiciales, lo anterior en términos de lo
dispuesto por el artículo 315 del Código Federal de
Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria al Código de
Comercio. Edictos que se publicarán por tres veces consecutivas
en un periódico de circulación amplia y de cobertura nacional y en
un periódico local del Estado de México. Toluca, México tres de
mayo de dos mil veintiuno.- DOY FE.- SECRETARIO, LIC. LUZ
GABRIELA AGUILAR CORONA.-RÚBRICA.
2999.- 28, 31 mayo y 1 junio.
JUZGADO PRIMERO CIVIL Y DE EXTINCION DE DOMINIO
DE PRIMERA INSTANCIA
DISTRITO DE TOLUCA
E D I C T O
EMPLAZAMIENTO A LAS PERSONAS QUIENES SE
OSTENTEN, COMPORTEN O ACREDITEN TENER DERECHOS
REALES SOBRE EL BIEN INMUEBLE SUJETO A EXTINCIÓN
DE DOMINIO. Se hace saber que en el Juzgado Primero Civil y
de Extinción de Dominio de Toluca, Estado de México, se radicó
el expediente 14/2020 relativo al Juicio sobre Extinción de
Dominio, promovido por Agentes del Ministerio Público de la
Fiscalía General de Justicia del Estado de México, adscritos a la
Unidad Especializada de Inteligencia Patrimonial y Financiera, en
contra de ERASMO BERNAL GUADARRAMA (SU SUCESIÓN),
en calidad de propietario registra, representado por LEONOR
FLORES
MORÓN;
SUCESIÓN
DE
ELIDETH
BERNAL
SALGUERO, en calidad de heredera a bienes de ERASMO
BERNAL GUADARRAMA, representada por su albacea LEON
VALENTÍN VILCHIS BERNAL.; ERASMO BERNAL SALGUERO,
en su calidad de heredero a bienes de ERASMO BERNAL
GUADARRAMA, o quien se ostente, comporte como dueño o
acredite tener derechos reales sobre el inmueble objeto de
extinción de dominio, marcado con el número 543 de la Calle
Benito Juárez y terreno sobre el cual está construida, que es el
lote 4, de los en que se subdividió un predio ubicado en el pueblo
de San Mateo Oxtotitlán, Municipio y Distrito de Toluca, Estado
de México, registrado a nombre de BERNAL GUADARRAMA
ERASMO, ante la Oficina Registral de Toluca del Instituto de la
Función Registral del Estado de México, e inscrita bajo el Folio
Real Electrónico 00316759, del Instituto de la Función Registral
del Estado de México, también identificado como Calle Benito
Juárez Norte 543, Colonia San Mateo Oxtotitlán, Municipio de
Toluca, Estado de México. De quienes demandan las siguientes
PRESTACIONES: 1.- LA DECLARACIÓN JUDICIAL DE
EXTINCIÓN DE DOMINIO, a favor del Gobierno del Estado de
México, respecto de inmueble marcado con el número 543 de la
Calle Benito Juárez y terreno sobre el cual está construida, que
es el lote 4, de los en que se subdividió un predio ubicado en el
pueblo de San Mateo Oxtotitlán, Municipio y Distrito de Toluca,
Estado de México, registrado
a nombre de BERNAL
GUADARRAMA ERASMO, como se advierte del Acta mil
novecientos veintisiete, volumen cuarenta y siete, del nueve de
abril de mil novecientos ochenta y seis, inscrita bajo el volumen
doscientos treinta y ocho, Libro Primero, Sección Primera, Partida
setecientos cuarenta y uno, del dieciséis de julio de mil
novecientos ochenta y seis, ante la Oficina Registral de Toluca
del Instituto de la Función Registral del Estado de México, prueba
marcada con el número uno, e inscrito bajo el Folio Real
Electrónico 00316759, expedido por el Instituto de la Función
Registral del Estado de México, prueba marcada con el número
dos; también identificado como Calle Benito Juárez Norte 543,
Colonia San Mateo Oxtotitlán, Municipio de Toluca, Estado de
México, como consta en el Acta Circunstanciada de Cateo del
dieciocho de junio de dos mil catorce, prueba marcada con el
número tres, toda vez que sirvió PARA EL OCULTAMIENTO DE
BIENES DE ORIGEN ILÍCITO, ESPECÍFICAMENTE PRODUCTO
DEL DELITO DE ROBO DE VEHÍCULO, en términos de lo
dispuesto por los artículos 1, fracción V, segundo párrafo, inciso
i); 3 y 7, fracción II, de la Ley Nacional de Extinción de Dominio.
2.- La pérdida de los derechos, sin contraprestación, ni
compensación alguna para su dueño, o quien se ostente o
comporte como tal o acredite tener derechos reales sobre el bien
inmueble afecto, en términos de lo establecido en el artículo 3, de
la Ley Nacional de Extinción de Dominio. 3.- La aplicación del
bien descrito a favor del Gobierno del Estado de México, de
acuerdo con el artículo 212, de la Ley Nacional de Extinción de
Dominio. 4.- Una vez que cause ejecutoria la sentencia, dar vista
al Instituto de Administración de Bienes Vinculados al Proceso
Penal y a la Extinción de Dominio, para que se pronuncie si
estima viable la enajenación del bien materia de la ejecutoria o
bien, destinarlo a fines sociales del Gobierno del Estado de
México, de conformidad con el artículo 212 de la Ley Nacional de
Extinción de Dominio. 5.- Se ordene el registro del inmueble
sujeto a extinción de dominio ante la oficina de Catastro del H.
Ayuntamiento Constitucional de Toluca, Estado de México, para
que proporcione clave catastral a favor del Gobierno del Estado
de México, o de quien se adjudique el inmueble. 6.- El Registro
del bien declarado extinto ante el Instituto de la Función Registral,
a favor del Gobierno del Estado de México, del Distrito de Toluca,
de conformidad con el artículo 214, párrafo segundo, de la Ley
Nacional de Extinción de Dominio.
VII. HECHOS EN QUE SE FUNDE LA ACCIÓN Y
DEMÁS PRESTACIONES RECLAMADAS, NUMERÁNDOLOS,
NARRÁNDOLOS
SUCINTAMENTE
CON
CLARIDAD
Y
PRECISIÓN, DE TAL MANERA QUE LA PARTE DEMANDADA
PUEDA PRODUCIR SU CONTESTACIÓN Y DEFENSA.
HECHOS: 1.- El diecinueve de agosto de dos mil trece,
aproximadamente a la una con quince minutos, OCTAVIO
MORALES MONDRAGÓN, se encontraba circulando a bordo del
vehículo marca BMW, tipo 325 CIA coupé fórmula 1, modelo
2002, color rojo, con número de serie: WBABN31002JW21906,
con número de motor: 33999930, con placas de circulación 259
YBT, del Distrito Federal, sobre la Calle Josefa Ortiz de
Domínguez casi esquina con Calle Miguel Hidalgo, Colonia Santa
Ana Tlapaltitlán, Municipio de Toluca, Estado de México, siendo
interceptado por dos sujetos sexo masculino que portaban armas
de fuego, quienes con amagos lo despojaron del vehículo. Lo que
se acredita con la entrevista de OCTAVIO MORALES
MONDRAGÓN, del diecinueve de agosto de dos mil trece,
rendida ante la Lic. Wendy Dalila Muciño Vega, agente del
Ministerio Público adscrita al Módulo Express o CEMYBS Toluca,
prueba marcada con el número diecisiete, recabada dentro de la
carpeta
de
investigación
163140830024413.
2.-
El