desapoderamiento del automotor, fue ejecutado con violencia, por 
dos sujetos sexo masculino que portaban armas de fuego. Lo que 
se  acredita  con  la  entrevista  de  OCTAVIO  MORALES 
MONDRAGÓN,  del  diecinueve  de  agosto  de  dos  mil  trece, 
rendida  ante  la  Lic.  Wendy  Dalila  Muciño  Vega,  agente  del 
Ministerio Público adscrita al Módulo Express o CEMYBS Toluca, 
prueba  marcada  con  el  número  diecisiete,  recabada  dentro  de 
carpeta  de  investigación  163140830024413,  3.-  Derivado  del 
latrocinio descrito, la carpeta de  investigación 163140830024413, 
se  radicó  ante  la  Agencia  Especializada  en  la  Investigación  del 
Delito  de  Robo  Toluca-Tlalnepantla,  por  el  hecho  ilícito  de  Robo 
en  la  modalidad  de  haberse  cometido  con  Violencia.  4.-  El 
diecinueve  de  agosto  de  dos  mil  trece,  la  agente  del  Ministerio 
Público  adscrita  al  Módulo  de  Recepción  de  Denuncia  Exprés 
CEMYBS  TOLUCA,  solicitó  a  la  Coordinación  para  la 
Investigación, Recuperación y Devolución de Vehículos Robados, 
el Alta de Reporte de Robo del Vehículo. Lo que se acredita con 
el  Formato  de  Alta  de  Reporte  de  Robo  de  Vehículo,  del 
diecinueve de agosto de dos mil trece, signado por la Lic. Wendy 
Dalila  Muciño  Vega,  agente  del  Ministerio  Público  adscrita  al 
Módulo  de  Recepción  de  Denuncia  Exprés  CEMYBS  TOLUCA, 
recabada 

dentro 

de 

la 

carpeta 

de 

investigación 

163140830024413, prueba marcada con el número dieciocho. 5.- 
OCTAVIO  MORALES  MONDRAGÓN,  en  cuanto  víctima  del 
hecho  ilícito,  manifestó  ser  propietario  del  vehículo  automotor 
marca  BMW,  tipo  325  CIA  coupé  fórmula  1,  modelo  2002,  color 
rojo,  con  número  de  serie:  WBABN31002JW21906,  con  número 
de  motor:  33999930,  con  placas  de  circulación  259  YBT,  del 
Distrito  Federal.  Lo  que  se  acredita  con  las  entrevistas  del 
diecinueve de agosto de dos mil trece, rendida ante la agente del 
Ministerio Público adscrita al Módulo Express o CEMYBS Toluca, 
prueba marcada con el número diecisiete, y con la del veintiocho 
de  agosto de dos  mil trece, rendida ante  la agente  del Ministerio 
Público  adscrita  a  la  Agencia  Especializada  en  la  Investigación 
del  Delito  de  Robo  de  Vehículo,  prueba  marcada  con  el  número 
diecinueve,  ambas  recabadas  dentro  de  la  carpeta  de 
investigación  163140830024413.  6.-  OCTAVIO  MORALES 
MONDRAGÓN, acredito la propiedad del vehículo descrito, con la 
Factura  con  Folio  457,  del  ocho  de  diciembre  de  dos  mil  once, 
expedida  por  GLAMSA,  S.A.  DE  C.V.,  donde  al  reverso  cuenta 
con  endoso  a  nombre  de  la  víctima,  recabada  por  la  agente  del 
Ministerio  Público  adscrita  a  la  Agencia  Especializada  en  la 
Investigación del Delito de Robo de Vehículo, dentro de la carpeta 
de  investigación  163140830024413,  prueba  marcada  con  el 
número  veinte.  7.-  En  seguimiento  a  la  investigación  del  hecho 
ilícito  de  robo  de  vehículo,  los  agentes  de  la  entonces  Policía 
Ministerial  de  la  Procuraduría  General  de  Justicia  del  Estado  de 
México, ahora  Policía  de Investigación  de la Fiscalía General  de 
Justicia  del  Estado  de  México,  adscritos  a  la  Agencia 
Especializada en la Investigación del Delito de Robo de Vehículo 
Toluca-Tlalnepantla,  EDUARDO  MEDINA  RODRÍGUEZ  Y  LUIS 
ALBERTO  COLIN  ESTRADA,  informaron  que  en  el  interior  del 
inmueble  ubicado  en  la  Calle  Benito  Juárez  543,  Colonia  San 
Mateo  Oxtotitlán,  Municipio  de  Toluca,  Estado  de  México,  se 
encontraba  el  vehículo  motivo  del  latrocinio.  Lo  que  se  acredita 
con  el  Informe  de  Investigación  del  seis  de  junio  de  dos  mil 
catorce,  signado  por  EDUARDO  MEDINA  RODRÍGUEZ  Y  LUIS 
ALBERTO  COLÍN  ESTRADA,  agentes  de  la  entonces  Policía 
Ministerial,  ahora  Policía  de Investigación,  adscritos a  la Agencia 
Especializada en la Investigación del Delito de Robo de Vehículo 
Toluca-Tlalnepantla,  dentro  de  la  carpeta  de  investigación 
163140830024413,  prueba  marcada con  el  número cuatro. 8.- El 
inmueble  afecto,  cuenta  con  las  siguientes  características:  casa 
habitación  de  un  nivel,  con  fachada  pintada  en  color  crema  con 
azul,  y  pinchado  el  número  543,  de  aproximadamente  nueve 
metros  de  frente,  con  acceso  al  interior  a  través  de  puerta 
metálica  de color  negro  de  aproximadamente un metro de ancho 
por  dos  metros  de  alto,  cuenta  con  un  área  de  estacionamiento 
de  aproximadamente  tres  metros  de  fondo  por  nueve  metros  de 
ancho,  delimitada  con  malla  ciclónica  y  postes  metálico.  Lo  que 
se acredita con la Inspección Ministerial en el lugar de los hechos, 
del dieciocho de junio de dos mil catorce, realizado por el  agente 

del  Ministerio  Público  investigador,  dentro  de  la  carpeta  de 
investigación  163140830024413,  prueba  marcada con  el  número 
cinco.  9.-  El  vehículo  motivo  del  latrocinio,  fue  localizado  al 
interior  del  inmueble  afecto,  específicamente  en  el  área  de 
estacionamiento,  por  lo  que  el  agente  del  Ministerio  Público, 
ordenó  el  aseguramiento  del  inmueble  afecto  y  descrito  en  el 
punto  que  precede.  Lo  que  se  acredita  con  el  Acta 
Circunstanciada  de  Cateo  del  dieciocho  de  junio  de  dos  mil 
catorce,  realizado  por  el  agente  del  Ministerio  Público  adscrito  a 
la  Agencia  Especializada  en  la  Investigación  del  Delito  de  Robo 
de  Vehículo,  prueba  marcada  con  el  número  tres,  recabada 
dentro  de  la  Carpeta  de  Investigación  163140830024413.  10.- 
Derivado  del  aseguramiento  del  inmueble,  ELIDETH  BERNAL 
SALGUERO,  ostentó  ser  propietaria  del  inmueble  afecto, 
derivado  de  lo  contenido  en  el  expediente  47/1994,  relativo  al 
juicio  Sucesorio  Intestamentario  a  bienes  de  Erasmo  Bernal 
Guadarrama, como se advierte de su entrevista del veinte de abril 
de  dos  mil  dieciséis,  rendida  ante  esta  Unidad  Especializada  de 
Inteligencia  Patrimonial  y  Financiera,  prueba  marcada  con  el 
número  veintiuno.  11.-  ELIDETH  BERNAL  SALGUERO, 
manifestó que el inmueble afecto, a partir del primero de mayo de 
dos  mil  catorce,  se  encontraba  en  posesión  del  HÉCTOR 
HERNÁNDEZ  ZUAREZ,  derivado  de  la  suscripción  del  contrato 
de  arrendamiento,  lo  que  se  advierte  de  su  entrevista  del  veinte 
de  abril  de  dos  mil  dieciséis,  rendida  ante  esta  Unidad 
Especializada  de  Inteligencia  Patrimonial  y  Financiera,  prueba 
marcada  con  el  número  veintiuno.  12.-  ELIDETH  BERNAL 
SALGUERO, en calidad de Demandada, se condujo con falsedad 
ante  la  agente  del  Ministerio  Público  adscrita  a  la  Unidad 
Especializada  de Inteligencia Patrimonial y Financiera,  por ser  la 
autoridad  encargada  de  la  preparación  del  ejercicio  de  la  acción 
de extinción de dominio, de conformidad con lo establecido en el 
artículo  4,  fracción  IV,  de  la  Ley  Nacional  de  Extinción  de 
Dominio,  como  se  probará  en  el  apartado  correspondiente.  13.- 
ELIDETH BERNAL SALGUERO, en calidad de Demandada, tuvo 
conocimiento y consintió el uso ilícito del inmueble afecto, el cual 
que  sirvió  PARA  EL  OCULTAMIENTO  DE  BIENES  DE  ORIGEN 
ILÍCITO,  ESPECÍFICAMENTE  PRODUCTO  DEL  DELITO  DE 
ROBO  DE  VEHÍCULO,  como  se  probará  en  el  apartado 
correspondiente.  14.-  LEONOR  FLORES  MORÓN,  albacea  a 
bienes de Erasmo Bernal Guadarrama (propietario registral), y en 
calidad  de  demandada,  debió  tener  conocimiento  del  uso  ilícito 
del  inmueble,  el  cual  sirvió  PARA  EL  OCULTAMIENTO  DE 
BIENES  ORIGEN  ILÍCITO,  ESPECÍFICAMENTE  PRODUCTO 
DEL  DELITO  DE  ROBO  DE  VEHÍCULO,  como  se  probará  en  el 
apartado  correspondiente.  15.-  ERASMO  BERNAL  SALGUERO, 
en  calidad  de  Demandado,  debió  tener  conocimiento  del  uso 
ilícito 

del 

inmueble, 

toda 

vez 

que 

sirvió 

PARA 

EL 

OCULTAMIENTO 

DE 

BIENES 

ORIGEN 

ILÍCITO, 

ESPECÍFICAMENTE  PRODUCTO  DEL  DELITO  DE  ROBO  DE 
VEHÍCULO, como se probará en el apartado correspondiente. 

 
Por  auto  de  fecha:  veintiséis  de  noviembre  de  dos  mil 

veinte, se ordenó notificar a  QUIEN  SE OSTENTE, COMPORTE 
O  ACREDITE  TENER  DERECHOS  REALES  SOBRE  EL  BIEN 
SUJETO A EXTINCIÓN,  de conformidad con el  artículo  86 de  la 
Ley Nacional  de Extinción de Dominio,  publíquese con la  debida 
oportunidad por tres (3) veces consecutivas edictos que contenga 
la  presente  determinación  en  la  GACETA  DEL  GOBIERNO  del 
Estado de México, y por Internet en la página de la Fiscalía a fin 
de  hacer  accesible  el conocimiento de la notificación  a se refiere 
el  precepto  legal  invocado,  por  cualquier  persona  interesada, 
llamándose  a  las  personas  que  se  consideren  afectadas, 
terceros,  victimas  u  ofendidos  para  que  comparezcan  a  este 
procedimiento  en  el  plazo  de  TREINTA  (30)  DÍAS  HÁBILES, 
contados  a  partir  de  que  hayan  tenido  conocimiento  de  esta 
acción  o  cuando  hayan  surtido  sus  efectos  la  publicación  del 
último  edicto,  a  fin  de  acreditar  su  interés  jurídico  y  expresar  lo 
que a su derecho convenga. 

 

Se expide para su publicación a los siete días de mayo de 

dos mil veintiuno.- Doy Fe.- EN TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO,