PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO

PÁG. 23

San Francisco de Campeche,

Cam., Junio 7 de 2021

Centro Auxiliar de la Cuarta Región, en apoyo del Primer 

Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito. 25 

de febrero de 2015. La votación se dividió en dos partes: 

mayoría de cuatro votos por la competencia. Disidente: José 

Ramón Cossío Díaz. Mayoría de tres votos de los Ministros 

Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz 

y Olga Sánchez Cordero de García Villegas, en cuanto 

al fondo. Disidentes: Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien 

reservó su derecho para formular voto particular y Alfredo 

Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de 

Larrea. Secretario: Arturo Bárcena Zubieta.” 

En efecto, si no se tutela jurídicamente el derecho a 

permanecer casado, tampoco puede considerarse que la 

declaración judicial de divorcio constituya un acto privativo 

de derechos, es decir, que si bien es cierto la familia es 

el elemento natural y fundamental de la sociedad y debe 

ser protegida por el Estado; sin embargo,  familia  y 

matrimonio no son conceptos equivalentes, lejos de ello, el 

matrimonio únicamente es una de las formas que existen 

para formar una familia y por lo tanto, resulta legítima la 

disolución del vínculo matrimonial, siempre y cuando se 

asegure la igualdad de derechos, la adecuada equivalencia 

de responsabilidades de los cónyuges y la protección 

necesaria de los hijos sobre la base única del interés y 

conveniencia de ellos; es decir existiendo una igualdad 

de género, la cual  consiste en el acceso de las mujeres 

y de los hombres al mismo trato y oportunidades para el 

reconocimiento, goce y ejercicio de los derechos humanos; 

por lo que la igualdad de género tiene su base en la equidad, 

la cual propone tomar en cuenta las diferencias entre las 

persona para conseguir la igualdad de oportunidades para 

mujeres y hombres en todos los ámbitos.

La implementación de este mecanismo no es violatorio de 

la garantía de audiencia,  pues basta la petición de una de 

las partes de disolver su vínculo matrimonial, para que el 

Estado proteja dicha voluntad, ya que como se ha señalado, 

nadie puede ser obligado a vivir un estado civil que ya no 

desea, además de que dicho estado ha dejado de existir, al 

estar separados los cónyuges, no cumpliéndose realmente 

con el objetivo que tiene la palabra matrimonio. 

4).- Por lo antes expuesto, se declara disuelto el matrimonio 

de los CC. JOSÉ ENRIQUE GARCÍA ARA Y LETICIA 

TRUJILLO HERNANDEZ, consecuentemente, se decretan 

las siguientes medidas para determinar la situación en la 

que quedan los divorciantes: 

a).- Los CC. JOSÉ ENRIQUE GARCÍA ARA Y LETICIA 

TRUJILLO HERNANDEZ, quedan capacitados para 

contraer nuevo matrimonio en cualquier momento, a partir 

de que ambos sean notificados de esta resolución.

b). En virtud de que el matrimonio que hoy se disuelve se 

celebró bajo el régimen de sociedad conyugal, y ante la 

ausencia de capitulaciones matrimoniales para considerar 

instituida dicho régimen, tal y como lo previenen los 

artículos 189, 198, 199, 202 del Código Civil del Estado; 

el matrimonio se entiende celebrado bajo el régimen 

patrimonial de SEPARACIÓN DE BIENES por lo tanto nada 

se decide en cuanto a bienes, sin embargo  se dejan a 

salvo los derechos de las partes para que los hagan valer 

en la vía correspondiente. 

c).- se fija de manera provisional pensión a la ciudadana 

Leticia Trujillo Hernández, el 10%(diez por ciento), de todas 

y cada una de las percepciones y demás prestaciones 

de ley, que devengue el ciudadano JOSÉ ENRIQUE 

GARCÍA ARA, por lo que se le da vista a los ciudadanos 

JOSÉ ENRIQUE GARCÍA ARA Y LETICIA TRUJILLO 

HERNANDEZ, para que dentro del término de seis días 

aleguen lo que a sus derechos corresponda, así como la 

ciudadana Leticia Trujillo Hernández, aporte elementos 

suficientes  de  prueba  para  que  la  obligación  alimentaria 

subsista y se estará a lo que señala el artículo 300 del 

Código de Procedimientos Civiles del Estado en vigor, ya 

que de no realizar manifestación alguna, se dejaran sin 

efecto dicha medida al decretarse definitivas.- 

Y en atención a la garantía de audiencia prevista en 

los artículos 14 y 16 de la Carta Magna, dese vista a 

la ciudadana Leticia Trujillo Hernández, respecto a la 

Declarativa de Divorcio, sin que dicha vista sea para 

inconformarse al respecto, en virtud de que la disolución 

del vínculo matrimonial no está sujeta a su conformidad 

como se señalara en el punto 4 de este proveído. 

5).- No se decreta nada en relación a la, pensión alimenticia, 

respecto de los ciudadanos RUBICEL GARICA TRUJILLO, 

JOSE ENRIQUE GARCIA TRUJILLO, LETICIA GARCIA 

TRUJILLO Y AZUCENA GARCÍA TRUJILLO, en virtud de 

que cuentan con la mayoría de edad como se aprecia en 

las actas de nacimiento, por lo que se le dejan a salvo sus 

derechos para que lo hagan valer en la vía correspondiente.

6). Prevéngase a la parte actora para que anexe el pago 

del derecho de inscripción del divorcio correspondiente, de 

conformidad con el artículo 124 y 308 del Código Civil del 

Estado y fracción V del artículo 506 del Código Procesal 

Civil del Estado, con la finalidad de girar exhorto al Juez 

Competente de Villahermosa, Tabasco, para que proceda 

a levantar el acta correspondiente y además publique un 

extracto  de la resolución, durante quince días en las tablas 

destinadas para tal efecto. 

7).- En consecuencia y toda vez que el domicilio de la 

demandada se encuentra en Villahermosa, Tabasco, y de 

conformidad con el numeral 105 del Código Procesal Civil 

del Estado, gírese atento exhorto al C. Juez Competente 

Familiar de Primera Instancia en turno de Villahermosa, 

Tabasco para que en auxilio de las labores de este juzgado, 

tenga a bien comisionar al C. Actuario de su adscripción, a 

efecto de que se sirva notificar  a la ciudadana Leticia Trujillo 

Hernández, en el domicilio ubicado  en calle Revolución 

2017, el Águila, Centro, Código Postal 86080, Villahermosa 

Tabasco entregándole las respectivas copias de traslado, 

haciéndole saber que cuenta con el término de seis días