PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO

PÁG. 29

San Francisco de Campeche,

Cam., Junio 15 de 2021

relación con los tratados de derechos humanos, así como 

con la interpretación más favorable a la persona al orden 

constitucional -principio pro persona o pro homine-, ello no 

implica que los órganos jurisdiccionales nacionales dejen 

de llevar a cabo sus atribuciones y facultades de impartir 

justicia en la forma en que venían desempeñándolas antes 

de la citada reforma, sino que dicho cambio sólo conlleva 

a que si en los instrumentos internacionales existe una 

protección más benéfica para la persona respecto de la 

institución jurídica que se analice, ésta se aplique, sin que 

tal  circunstancia  signifique  que  dejen  de  observarse  los 

diversos principios constitucionales y legales que rigen 

su función jurisdiccional -legalidad, igualdad, seguridad 

jurídica, debido proceso, acceso efectivo a la justicia, cosa 

juzgada-, ya que de hacerlo se provocaría un estado de 

incertidumbre en los destinatarios de tal función. Amparo 

directo en revisión 1131/2012. Anastacio Zaragoza Rojas 

y otro. 5 de septiembre de 2012. Unanimidad de cuatro 

votos. Ausente: Sergio A. Valls Hernández. Ponente: Sergio 

Salvador Aguirre Anguiano. Secretario: Juan José Ruiz 

Carreón. Décima Época. Registro: 2002179. Instancia: 

Segunda Sala. Tesis Aislada. Fuente: Semanario Judicial 

de la Federación y su Gaceta. Libro XIV, Noviembre 

de 2012, Tomo 2. Materia(s): Constitucional. Tesis: 2a. 

LXXXII/2012 (10a.). Página:  1587.”

En consecuencia se ordena EMPLAZAR al demandado 

SANTIAGO O.Z., por tres veces en el espacio de quince 

días en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado, en 

términos del auto inicial de fecha 22 de agosto de 2019, 

esto es, luego de la primera notificación deberá realizarse 

la ultima el día décimo quinto hábil del plazo señalado en el 

precepto anteriormente invocado y la segunda publicación  

deberá realizarse entre la primera y la última. Asimismo 

deberá realizarse en el periódico de mayor circulación 

de su elección por una sola vez en cualquier día dentro 

del plazo de quince días antes aludido, apercibiendo a la 

parte actora de que de no ajustarse a tales requisitos de 

legalidad y seguridad jurídica no se tendrá por satisfecho 

el legal emplazamiento ordenado a la parte demandada 

para la debida integración de la litis del procedimiento que 

nos ocupa. Para lo cual tiene un término de quince días 

hábiles a partir del día siguiente hábil en que se haga la 

última publicación para contestar la demanda y oponer las 

excepciones que tuvieren para ello.

En cumplimiento a lo anterior, se transcribe el auto antes 

señalado que a la letra dice: 

“JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL 

RAMO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL 

ESTADO. CASA DE JUSTICIA. SAN FRANCISCO DE 

CAMPECHE, CAMPECHE; A VEINTIDOS DE AGOSTO 

DE DOS MIL DIECINUEVE.

VISTOS: 1).- Se tiene por presentado a la parte actora con 

su instancia de cuenta y documentación adjunta al mismo, 

promoviendo EN LA VIA ESPECIAL HIPOTECARIA en 

contra de la persona señalada en su ocurso de cuenta.

En consecuencia y por lo anteriormente expuesto, SE 

PROVEE:

1).- Fórmese expediente en original y duplicado, tómese 

razón en el libro de gobierno respectivo y márquese con el 

número que la Secretaria de Acuerdos Interina certifica al 

calce del presente proveído

Con fundamento en el numeral 72 fracción XII de la Ley 

Orgánica del Poder Judicial, guárdese en el Secreto del 

Juzgado los documentos que presentó la parte actora, 

quedándose agregado al presente expediente copia 

cotejada  y  certificada  por  la  Secretaria  de  Acuerdos 

Interina, por tal motivo devuélvase al ocursante la 

documentación  original,  previa  identificación  personal 

y constancia de recibido que se deje en autos, toda 

vez que el mobiliario con el que cuenta este juzgado 

para el resguardo de la documentación respectiva 

resulta insuficiente, en la inteligencia que de requerir la 

documentación original, esta juzgadora volverá a solicitar 

la misma.

INVITACION PARA ACUDIR A LOS MEDIOS 

ALTERNATIVOS

2).- SE HACE DEL CONOCIMIENTO A LAS PARTES 

QUE EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL 

ESTADO, MOTIVADO POR EL INTERÉS DE QUE LA 

PERSONA QUE TIENE ALGÚN LITIGIO, CUENTEN CON 

OTRA OPCIÓN PARA SOLUCIONAR SU CONFLICTO 

PROPORCIONA Y ESTA A SU DISPOSICIÓN EL 

CENTRO DE JUSTICIA ALTERNATIVA, CON SEDE 

EN EL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, 

CREADO POR EL ACUERDO  DEL PLENO  DEL H. 

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO, EN 

SESIÓN ORDINARIA VERIFICADA EL DÍA DIECIOCHO 

DE JUNIO DE DOS MIL SIETE. DICHO CENTRO 

TIENE COMO OBJETIVO PROPICIAR PROCESOS 

DE MEDIACIÓN Y CONCILIACIÓN  ENTRE LAS 

PARTES, CUANDO RECAIGAN  SOBRE DERECHOS 

DE LOS QUE PUEDEN  DISPONER LIBREMENTE LOS 

PARTICULARES, SIN AFECTAR EL ORDEN PÚBLICO  

NI DERECHOS DE TERCEROS. LO ANTERIOR  PARA 

UNA JUSTICIA PRONTA, EXPEDITA Y GRATUITA.

DICHO CENTRO SE UBICA DENTRO DE LAS 

INSTALACIONES DE CASA DE JUSTICIA UBICADO EN 

LA AVENIDA PATRICIO TRUEBA Y DE REGIL, No. 236, 

COLONIA SAN RAFAEL, CODIGO POSTAL 24090, DE 

ESTA CIUDAD DE SAN FRANCISCO DE CAMPECHE, 

CAMPECHE DENTRO DE LAS INSTALACIONES DEL H. 

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA, A UN COSTADO 

DE CAPACITACION Y LA NEVERIA.

DOMICILIO PROCESAL Y ASESORÍA TÉCNICA 

3).- Se le hace saber al promovente que de una revisión 

efectuada al escrito de cuenta no proporciona domicilio 

para oír y recibir notificaciones, acorde a lo señalado en el