Periódico Oficial 

Victoria, Tam., jueves 15 de julio de 2021 

  

 

 

Página 7

Artículo  572.-  El  representante  del  ausente  es  el 

legítimo  administrador  de  los  bienes  de  éste  y  tiene, 
respecto  de  ellos,  las  mismas  obligaciones,  facultades  y 
restricciones  que  los  tutores.-  No  entrará  a  la 
administración  de  los  bienes  sin  que  previamente  forme 
inventario  y  avalúo de  ellos,  y si dentro del término  de  un 
mes  no  presta  la  caución  correspondiente,  se  nombrará 
otro representante. 

Artículo 573.- El representante del ausente disfrutará la 

misma  retribución  que  a  los  tutores  señalan  los  artículos 
534 y 535. 

Artículo  574.-  No  pueden  ser  representantes  de  un 

ausente, los que no pueden ser tutores. 

Artículo  575.-  Pueden  excusarse,  los  que  puedan 

hacerlo de la tutela. 

Artículo  576.-  Será  removido  del  cargo  de 

representante, el que deba serlo del de tutor. 

Artículo 577.- El cargo de representante se extingue: 
I.- Con el regreso del ausente; 
II.- Con la presentación del apoderado legítimo; 
III.- Con la muerte del ausente; 
IV.- Con la posesión provisional. 
Artículo  578.-  Cada  tres  meses,  en  el  día  que 

corresponda  a  aquel  en  que  hubiere  sido  nombrado  el 
representante,  se  publicarán  nuevos  edictos  llamando  al 
ausente.-  En  ellos  constarán  el  nombre  y  domicilio  del 
representante y el tiempo que falta para que se cumpla el 
plazo  que  señalan  los  artículos  580  y  581,  en  su  caso.- 
Para  la  publicación  de  estos  edictos  se  observará  lo 
dispuesto en el artículo 565. 

Artículo  579.-  El  representante  está  obligado  a 

promover la  publicación de  los edictos.-  El incumplimiento 
de  esa  obligación  hace  responsable  al  representante,  de 
los daños y perjuicios que se sigan al ausente, y es causa 
legítima  de  remoción.-  En  consecuencia,  a  fin  de 
regularizar el procedimiento, y tomando en cuenta además 
que  el  término  para  el  suscrito  Juzgador  quien  aun 
encontrándose  el  negocio  en  estado  de  sentencia,  puede 
para  mejor  proveer,  decretar  que  se  traiga  a  la  vista 
cualquier documento o informe que crea conveniente para 
esclarecer  el  derecho  de  las  partes,  sino  hubiere 
impedimento  legal,  de  conformidad  en  el  artículo  303  del 
Código  de  Procedimientos  Civiles  en  el  Estado,  toda  vez 
que  de  manera  generalizada  se  ignora  el  lugar  donde  se 
halla  el  C.  IRVING  OMAR  ABUNDIS  CHARLES,  de 
conformidad con el artículo 565 del Código Civil vigente en 
el Estado se ordena citar al presunto ausente por medio de 
edictos,  por  DOS  VECES  consecutivas  con  intervalo  de 
diez  días,  en  el  periódico  de  mayor  circulación  de  esta 
ciudad, señalándole para que se presente en un término no 
menor de un mes ni mayor de tres, y subsecuentemente se 
proceda a la designación de representante legal, para estar 
en aptitud de determinarse sobre la presunción de muerte 
del C. IRVING OMAR ABUNDIS CHARLES.- Asimismo, se 
deja sin efecto la citación para sentencia hasta en tanto se 
cumpla con lo antes señalado.- Lo anterior con fundamento 
en  los  artículos  1°,  4,  40  y  303  del  Código  de 
Procedimientos Civiles en el Estado, así como los diversos 
565,  569  y  615  del  Código  Civil  vigente  en  el  Estado.- 
Notifíquese.-  Así  lo  proveyó  y  firmó  el  Licenciado  Pedro 
Caudillo Gutiérrez, Juez Segundo de Primera Instancia de 
lo  Familiar  del  Primer  Distrito  Judicial  en  el  Estado,  quien 

actúa  con  Secretaria  de  Acuerdos  Licenciada  Nallely 
Duvelsa  Sánchez  Báez  que  autoriza  y  da  fe.-  Lic.  Pedro 
Caudillo  Gutiérrez.-  Juez.-  Lic.  Nallely  Duvelsa  Sánchez 
Báez.-  Secretaria  de  Acuerdos.-  Enseguida  se  hizo  la 
publicación de ley.- Conste. 

Secretaria  de  Acuerdos,  LIC.  NALLELY  DUVELSA 

SÁNCHEZ BÁEZ 

4234.- Julio 6 y 15.- 2v2. 

E D I C T O 

Juzgado Tercero de Primera Instancia Familiar. 

Primer Distrito Judicial. 

Cd. Victoria, Tam. 

A QUIEN CORRESPONDA: 

El  Ciudadano  Licenciado  José  Alfredo  Reyes 

Maldonado,  Juez  Tercero  de  Primera  Instancia  de  lo 
Familiar, del Primer Distrito Judicial en el Estado, mediante 
auto de fecha quince de Junio del año en curso, ordenó la 
radicación  del  Expediente  Número  00698/2021,  relativo  al 
Juicio  Sucesorio  Testamentario  a  bienes  de  JOSÉ 
ALBERTO ACOSTA GONZÁLEZ, denunciado por LETICIA 
EUGENIA HERNÁNDEZ CHÁVEZ. 

Y  por  el  presente  edicto  que  se  publicará  por  DOS 

VECES  de  diez  en  diez  días  en  el  periódico  Oficial  del 
Estado  y  en  un  periódico  de  los  de  mayor  circulación  en 
esta  ciudad,  convocándose  a  los  que  se  consideren  con 
derecho a la herencia y a los acreedores en su caso, para 
que se presenten a deducirlo, en otro orden, se señalan las 
once  treinta(11:30)  horas  del  octavo  día  hábil  contado  a 
partir  de  la  publicación  del  último  edicto,  para  que  tenga 
verificativo la Junta de Herederos, debiendo ser citados en 
forma legal los herederos nombrados en el Testamento, el 
albacea  testamentario,  el  Ministerio  Publico,  el  cónyuge 
supérstite  y  los  ascendientes  o  descendientes  del 
causante,  de  conformidad  con  lo  dispuesto  con  el  artículo 
782 del Código de Procedimientos Civiles. 

ATENTAMENTE 

“SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCIÓN” 

Cd. Victoria, Tamaulipas; a 16 de junio de 2021.- El C. 

Juez Tercero de Primera Instancia de lo Familiar del Primer 
Distrito  Judicial  en  el  Estado,  LIC.  JOSÉ  ALFREDO 
REYES  MALDONADO.-  El  Secretario  de  Acuerdos,  LIC. 
ALFREDO ISRAEL JARAMILLO ARAIZA 

Se firma electrónicamente el presente documento por el 

Juez y Secretaria de Acuerdos, atento a lo establecido en 
los artículos 2 fracción I, 3 fracción XIV y 4.1, de la Ley de 
Firma Electrónica Avanzada para el Estado de Tamaulipas, 
disponiendo este último lo siguiente: “(...) Artículo 4. 1.- La 
firma  electrónica  avanzada  utilizada  en  documentos 
electrónicos o documentos escritos tendrá respecto de los 
datos consignados en forma electrónica el mismo valor que 
la  firma  manuscrita  en  relación  con  los  consignados  en 
papel;  y  no  altera  las  normas  relativas  a  la  celebración, 
formalización,  validez  y  eficacia  de  los  contratos  y 
cualesquiera  otros  actos  jurídicos,  ni  las  relativas  a  los 
documentos en que unos y otros consten. (...)”. 

4235.- Julio 6 y 15.- 2v2.