Victoria, Tam., jueves 12 de agosto de 2021 

Periódico Oficial

 

 

 

Página 10 

en la ley especial, esto es, el Código de Comercio, pues el 
legislador  no  las  consideró  para  exentar  del  otorgamiento 
de  garantías  en  las  providencias  precautorias;  por  otra 
parte, la exigencia de la caución respeta los principios del 
derecho  cautelar,  porque  en  ella  se  funden  el  riesgo  del 
solicitante de la retención de bienes respecto a su derecho 
de  crédito  para  el  caso  de  que  no  presente  la  demanda 
oportunamente  o  no  obtenga  una  sentencia  favorable,  en 
relación  con  la  afectación  que  resiente  la  persona  contra 
quien se pide la medida, a la que no se le otorga la previa 
audiencia,  pero  encuentra  asegurado  el  resarcimiento  de 
los  posibles  daños  y  perjuicios  que  se  le  ocasionen  con 
ella, en caso de resultar injustificada.- Lo anterior maximiza 
el principio de igualdad procesal garantizado en el artículo 
17 constitucional en relación con el mandato contenido en 
el  artículo  1o.,  ambos  de  la  Constitución  Federal,  al 
desaplicarse  la  porción  normativa  contenida  en  el  citado 
precepto  86  de  la  Ley  de  Instituciones  de  Crédito  y 
preferirse  la  aplicación  de  la  fracción  V  del  Diverso  1175 
del Código de Comercio.- Pleno en Materia Civil del Primer 
Circuito.-  Contradicción  de  tesis  9/2019.  Entre  las 
sustentadas por los Tribunales Colegiados  Décimo Cuarto 
y  Décimo  Quinto,  ambos  en  Materia  Civil  del  Primer 
Circuito.  5  de  noviembre de  2019. Mayoría  de  trece  votos 
de  los  Magistrados  María  del  Carmen  Aurora  Arroyo 
Moreno,  Jaime  Aurelio  Serret  Álvarez,  Ethel  Lizette  del 
Carmen  Rodríguez  Arcovedo,  Eliseo  Puga  Cervantes, 
Fortunata Florentina Silva Vásquez, Roberto Ramírez Ruiz, 
María  del  Refugio  González  Tamayo,  Marco  Polo  Rosas 
Baqueiro,  Martha  Gabriela  Sánchez  Alonso,  Fernando 
Rangel  Ramírez,  Gonzalo  Arredondo  Jiménez,  Manuel 
Ernesto Saloma Vera y Alejandro Sánchez López. Ausente: 
Paula María García Villegas Sánchez Cordero. Disidente y 
Ponente:  José  Rigoberto  Dueñas  Calderón.  Secretario: 
Mauricio 

Omar 

Sanabria 

Contreras.- 

Criterios 

contendientes El sustentado por el Décimo Cuarto Tribunal 
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver el 
Juicio  de  Amparo  en  revisión  336/2017,  y  el  diverso 
sustentado  por  el  Décimo  Quinto  Tribunal  Colegiado  en 
Materia  Civil  del  Primer  Circuito,  al  resolver  el  juicio  de 
amparo en revisión 49/2019. Nota: Por ejecutoria del 23 de 
septiembre de 2020, la Primera Sala declaró inexistente la 
contradicción de tesis 46/2020, derivada de la denuncia de 
la  que  fue  objeto  el  criterio  contenido  en  esta  tesis.-  Esta 
tesis se publicó el viernes 24 de enero de 2020 a las 10:25 
horas  en  el  Semanario  Judicial  de  la  Federación  y,  por 
ende,  se  considera  de  aplicación  obligatoria  a  partir  del 
lunes 27 de enero de 2020, para los efectos previstos en el 
punto séptimo  del Acuerdo General  Plenario 16/2019.- Se 
hace  del  conocimiento  de  las  partes,  que  el  Supremo 
Tribunal  de  Justicia  del  Estado  de  Tamaulipas,  motivado 
por el interés de las personas que tienen algún litigio, para 
que cuenten con la opción de resolver en forma alternativa 
su  conflicto,  ha  implementado  en  este  segundo  Distrito 
Judicial,  como  una  forma  de  solución  de  conflictos  La 
Mediación;  creando  al  efecto  el  Centro  de  Mecanismos 
Alternativos  para  la  Solución  de  Controversias  en  el 
Segundo  Distrito  Judicial  del  Estado,  ubicado  en  la  planta 
alta de este mismo edificio, donde se les atenderá en forma 
gratuita,  si  así  conviene  a  sus  intereses.-  Téngase  al 
promovente señalado como domicilio convencional para oír 
y recibir notificaciones en calle Álvaro Obregón número 103 
Oriente,  Despacho  101,  Edificio  A  entre  las  calles  De 
Olmos y Colon de la Zona Centro de Tampico, Tamaulipas, 

C.P.  89000,  autorizándose  para  recibirlas  en  términos  del 
artículo 1069 párrafo tercero del Código de Comercio a los 
profesionistas  mencionados.-  Se  le  tiene  por  autorizado 
para  que  tenga  acceso  a  los  medios  electrónicos  en 
Internet,  en  cuanto  a  las  promociones  digitalizadas  y 
acuerdos que no sean de notificación personal.- Asimismo 
las  subsecuentes  notificaciones  que  contenga  orden  de 
notificación  personal,  procedan  a  realizarse  a  su  correo 
electrónico;  autorizadosele  también  para  presentar 
promociones  de  manera  electrónica  dentro  del  presente 
expediente.-  Asimismo  para  el  caso  de  contestación  de 
demandas,  el  usuario  deberá  ingresar  al  Tribunal 
Electrónico en el apartado de “Pre registro de Contestación 
de  Demandas”.-  Al  abrirlo  habrá  la  opción  de  registrar  los 
datos  de  número  de  expediente,  nombre  del  demandado, 
nombre del abogado apoderado y de igual manera imprimir 
la  caratula  con  el  folio,  fecha  y  hora  en  las  que  deberá 
acudir  para  depositarla  en  el  buzón  que  estará  dispuesto 
en  la  sede  del  órgano  Judicial.-  En  los  casos  en  que  la 
fecha  y  hora  que  el  sistema  genere  para  la  presentación 
del  escrito  de  contestación  de  demanda  sea  posterior  al 
plazo  para  la  contestación,  el  usuario  deberá  acudir  a 
depositar el sobre con la caratula pegada a este.- Al buzón 
previo a que venza su término para la contestación de que 
se  trate.-  De  otra  parte  se  le  hace  del  conocimiento  de  la 
parte  demandada  que  el  abogado  que  llegue  a  autoriza 
para que lo represente en Juicio, deberá solicitar el acceso 
a  los  Servicios  del  Tribunal  electrónico  para  el  desahogo 
del respectivo asunto, en caso de no hacerlo, no obstante 
que  dicho  abogado  cuente  con  la  firma  electrónica 
avanzada,  será  autorizado  de  oficios  a  los  servicios  de 
consulta  de  expedientes,  promociones  electrónicas  y 
notificaciones  personales  electrónicas,  con  la  cuenta  de 
usuario  que  detecte  el  sistema  como  existente  y 
lógicamente  que  coincida  con  el  abogado  autorizado  de 
igual forma, dicha circunstancia se le comunicara mediante 
notificación  personal  electrónica,  surtiendo  los  efectos 
según  sea  el  caso,  conforme  a  lo  establecido  en  los 
preceptos  referidos  anteriormente  del  Reglamento  para  el 
acceso  a  los  Servicios  del  Tribunal  Electrónico;  asimismo 
se  le  previene  a  la  parte  demandada  para  que  el  efecto 
que  proporcione  a  dicho  Tribunal  su  usuario  o  cuenta  del 
Servicio  de  Tribunal  Electrónico  y  se  le  autorice  los 
servicios  de  consulta  de  expedientes,  envió  de 
promociones  electrónicas  y  notificaciones  personales 
electrónicas,  en  su  escrito  de  contestación.-Notifíquese  a 
las partes que, de conformidad con el Acuerdo 40/2018 del 
Consejo  de  la  Judicatura  de  fecha  doce  de  diciembre  de 
dos  mil  dieciocho,  una  vez  concluido  el  presente  asunto 
contarán con 90 (noventa) días para retirar los documentos 
exhibidos,  apercibidos  de  que  en  caso  de  no  hacerlo, 
dichos  documentos  serán  destruidos  junto  con  el 
expediente.-  Notifíquese  personalmente  a  la  parte 
demandada.-  Así  lo  provee  y  firma  el  Licenciado  Raúl 
Julián Orocio Castro, Juez Tercero de Primera Instancia de 
lo  Civil  del  Segundo  Distrito  Judicial  en  el  Estado,  quien 
actúa  con  la  Licenciada  Stephanie  Aceneth  Velázquez 
Salas,  Secretaria  de  Acuerdos  que  autoriza  y  da  fe  de  lo 
actuado.- Dos Firmas Ilegibles.- Rúbricas.- Licenciado Raúl 
Julián Orocio Castro.- Juez Tercero de lo Civil.- Licenciada 
Stephanie  Aceneth  Velázquez  Salas.-  Secretaria  de 
Acuerdos.-  Enseguida  se  hace  la  publicación  de  ley.- 
Conste.