PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO

PÁG. 15

San Francisco de Campeche,

Cam., Agosto 6 de 2021

términos de lo dispuesto por los artículos 1, 3, párrafo 1 y 

27 párrafo 2 de la Convención de los Derechos del Niño 

y 1, 2, 7, 9, 17 y 18 de la Ley de los Derechos del Niño, 

y 1, 2, 7, 9, 17, y 18 de la Ley de los Derechos de las 

Niñas, Niños y Adolescentes del Estado de Campeche, 

las autoridades jurisdiccionales deben atender a la regla 

especial de vigilar y tutelar en beneficio de los menores de 

edad antes de cualquier interés particular de los menores, 

asegurando a aquellos a la protección y los cuidados 

necesarios para su bienestar, crianza y desarrollo, dado 

que por su minoría de edad se encuentran imposibilitados 

para velar y defender sus derechos por sí mismos, los 

cuales son inalienables e intransigibles, y deben de ser 

objeto especial atención y cuidado, por ende en todos los 

casos en los que se vean involucrados los derechos de los 

niños, todas las autoridades deben suplir las deficiencias, 

siempre procurando que los mayores beneficiados sean 

los niños, sirve de sustento legal el siguiente criterio 

emitido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 

mismo que a la letra dice:    

Registro digital: 2018830

Instancia: Primera Sala

Décima Época

Materias(s): Común, Civil

Tesis: 1a. CCII/2018 (10a.)

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. 

Libro 61, Diciembre de 2018, Tomo I, página 412

Tipo: Aislada

SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE A FAVOR DE 

NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. AL APLICARLA 

EN UN LITIGIO DE GUARDA Y CUSTODIA, NO 

TIENE COMO FIN FAVORECER A ALGUNO DE LOS 

PROGENITORES.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la 

Nación en la jurisprudencia 1a./J. 191/2005, de rubro: 

“MENORES DE EDAD O INCAPACES. PROCEDE 

LA SUPLENCIA DE LA QUEJA, EN TODA SU 

AMPLITUD, SIN QUE OBSTE LA NATURALEZA DE 

LOS DERECHOS CUESTIONADOS NI EL CARÁCTER 

DEL PROMOVENTE.”,(1) consideró que siempre que 

esté de por medio, directa o indirectamente el bienestar 

de un menor de edad, los juzgadores y juzgadoras 

tienen  el  deber  de  suplir  la  deficiencia  de  la  queja  en 

toda su amplitud. Ahora bien, no puede de alguna 

manera  afirmarse  que  se  esté  favoreciendo  a  uno  de 

los progenitores en detrimento de los derechos de los 

niños y niñas involucrados, cuando se supla la queja en 

los casos en que éstos se vean involucrados directa o 

indirectamente y se otorgue su guarda y custodia a uno 

de los progenitores. En efecto, en los casos en que sea 

objeto de litigio la guarda y custodia de niños, niñas y 

adolescentes, necesariamente a uno de los progenitores 

le será otorgada ésta y se verá de algún modo colmada su 

pretensión, pero el sustento y el móvil de tal determinación 

es y debe ser siempre el interés superior del menor, pues 

es a la luz de este principio constitucional que se suple 

la  deficiencia  de  la  queja,  con  la  finalidad  de  hacerlo 

operativo y lograr la protección efectiva de los derechos 

de los niños, niñas y adolescentes en los casos litigiosos 

que les afecten.

Amparo directo en revisión 2133/2016. Sharon Silvana 

Montero Landa. 1 de febrero de 2017. Cinco votos de 

los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón 

Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formuló 

voto concurrente, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Norma 

Lucía Piña Hernández, quien formuló voto concurrente 

relacionado con la procedencia del recurso. Ponente: 

Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Secretaria: María Dolores 

Igareda Diez de Sollano.

Por consiguiente, y toda vez que en el presente caso, la 

contienda versa sobre la guarda y custodia de una menor 

de edad, promovido por ROSA ANGELICA TORRES 

HERNANDEZ, en contra de JOB GUADALUPE TORRES 

RAMIREZ, se procede a suplir la deficiencia de la parte 

actora al hecho de no reconvenir la custodia de su 

menor hija A.A.A.C., siendo que el es quien actualmente 

tiene bajo su cuidado a la citada menor, sin embargo 

al momento de contestar la demanda instaurada en su 

contra no opuso su reconvención. - - 

Tal consideración se robustece si acudimos al contenido 

del artículo 4º Constitucional que, en lo conducente, 

dispone:

Artículo 4o… 

En todas las decisiones y actuaciones del Estado se 

velará y cumplirá con el principio del interés superior de 

la niñez, garantizando de manera plena sus derechos. 

Los niños y las niñas tienen derecho a la satisfacción 

de sus necesidades de alimentación, salud, educación 

y sano esparcimiento para su desarrollo integral. Este 

principio deberá guiar el diseño, ejecución, seguimiento y 

evaluación de las políticas públicas dirigidas a la niñez…

De esta transcripción se advierte que el interés superior 

de los menores de edad radica en que las autoridades 

velen por el respeto irrestricto a sus derechos, siempre 

procurando su bienestar, dadas las condiciones 

especiales de vulnerabilidad en las que por su edad se 

encuentran además, debe mencionarse que nuestro país 

ha firmado la Convención sobre los Derechos del Niño, 

adoptada en Nueva York, Estados Unidos de América, 

en mil novecientos ochenta y nueve, ratificada por esta 

Nación el veintiuno del mismo mes y año, convención