Jueves 7 de octubre de 2021 

                        Sección Primera 

Tomo: CCXII No. 67 

 

 

 

11

 

Con  el  propósito  de  tener  un  procedimiento  adecuado  para  resolver  sobre  los  diferendos  limítrofes,  se  proponen 
ajustes a la terminología; se establecen como requisitos para los municipios: señalar con precisión las circunstancias 
especiales, los planteamientos y disposiciones en que se funde su pretensión; señalar los puntos o líneas materia del 
conflicto; y, acompañar el plano topográfico en el que señale el polígono del diferendo limítrofe en coordenadas UTM. 
 
Lo anterior, para configurar una hipótesis normativa, que permita seguir una estructura lógica jurídica en la que habrá 
de auxiliar la Comisión Estatal en su carácter de órgano técnico de consulta, a la Comisión Legislativa para emitir el 
dictamen conforme a los elementos que le sean allegados y turnarlo al Pleno de la Legislatura para su determinación. 
Es importante tener en cuenta que la Comisión Estatal ahora tendrá la función de auxiliar a los municipios en estos 
procesos. 
 
En la tarea de justificar la verdad de los hechos controvertidos en el procedimiento, para el caso de que ninguno de 
los  actores  ofrezca  la  pericial  en  topografía  y  agrimensura,  se  propone  que  la  Comisión  de  Límites  Territoriales del 
Estado  de  México  y  sus  Municipios,  a  fin  de  contar  con  los  elementos  de  convicción  idóneos  para  acreditar  el 
diferendo limítrofe, solicitará la prueba pericial en agrimensura y topografía dada la naturaleza del asunto. 
 
Se  impulsa  la  conciliación  como  medio  de  solución  de  los  conflictos  en  la  materia,  en  cualquier  momento  del 
procedimiento y hasta antes de la emisión del dictamen correspondiente, para resolver los diferendos de una manera 
expedita, sencilla, ágil eficiente y eficaz, facilitando el dialogo entre autoridades municipales, propiciando paz social, 
evitando conflictos, creando un debido procedimiento y respetando los derechos de las partes. 
 
En  el  régimen  transitorial  del  presente  Decreto  se  contempla  el  mandato  significativo  para  el  adecuado 
funcionamiento  de  las  Comisiones  en  la  materia,  pero  sobre  todo  para  seguir  impulsando  la  seguridad  jurídica  y  el 
debido procedimiento, consistente en mandatar al Ejecutivo del Estado, para que en uso de sus atribuciones ordene 
la adecuación del Reglamento Interior de la Comisión de Limites del Estado de México y sus Municipios, el cual, una 
vez que fuera publicado en mayo del año 2018, ha mantenido su estructura y contenido.  
 
Finalmente,  en  ejercicio  de  la  facultad  que  le  confiere  a  la  Legislatura  el  artículo  61  fracciones  XXV  y  XXVI  de  la 
Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México, la presente iniciativa tiene como objetivo abatir el rezago 
que existe en la materia, mediante criterios de mayor alcance y eficiencia jurídica, pues en la medida que la reforma y 
adición  amplíe  las  garantías  instrumentales  de  mandamiento  escrito,  autoridades  competentes,  fundamentación  y 
motivación  de  dichos  procedimientos,  resulta  más  vinculante  con  el  resto  del  ordenamiento  jurídico  en  la  materia  y 
con los actores que en el intervienen, garantizando los principios de legalidad y seguridad jurídica. 
 
Por los argumentos y consideraciones presentadas, en  mí carácter de Diputado integrante del Grupo Parlamentario 
de morena en esta 

“LX” Legislatura del Estado de México, someto a la consideración el presente Proyecto de Decreto 

para que una vez que sea analizada por la o las Comisiones que se determine turnar, de considerarse pertinente se 
apruebe en sus términos. 
 
A  T  E  N  T  A  M  E  N  T  E.-  JUAN  PABLO  VILLAGÓMEZ  SÁNCHEZ.-  DIPUTADO  PRESENTANTE.-  (RÚBRICA).- 
DIP.  ADRIÁN  MANUEL  GALICIA  SALCEDA.-  (RÚBRICA).-  DIP.  ALFREDO  GONZÁLEZ  GONZÁLEZ.- 
(RÚBRICA).-  DIP.  ALICIA  MERCADO  MORENO.-  (RÚBRICA).-  DIP.  ANAÍS  MIRIAM  BURGOS  HERNÁNDEZ.- 
(RÚBRICA).- DIP. AZUCENA CISNEROS COSS.- (RÚBRICA).- DIP. BEATRIZ GARCÍA VILLEGAS.- (RÚBRICA).- 
DIP.  BENIGNO  MARTÍNEZ  GARCÍA.-  (RÚBRICA).-  DIP.  BERENICE  MEDRANO  ROSAS.-  (RÚBRICA).-  DIP. 
BRYAN  ANDRÉS  TINOCO  RUIZ.-  (RÚBRICA).-  DIP.  CAMILO  MURILLO  ZAVALA.-  (RÚBRICA).-  DIP.  DIONICIO 
JORGE  GARCÍA  SÁNCHEZ.-  (RÚBRICA).-  DIP.  ELBA  ALDANA  DUARTE.-  (RÚBRICA).-  DIP.  EMILIANO 
AGUIRRE  CRUZ.-  (RÚBRICA).-  DIP.  FAUSTINO  DE  LA  CRUZ  PÉREZ.-  (RÚBRICA).-  DIP.  GERARDO  ULLOA 
PÉREZ.-  (RÚBRICA).-  DIP.  GUADALUPE  MARIANA  URIBE  BERNAL.-  (RÚBRICA).-  DIP.  JULIO  ALFONSO 
HERNÁNDEZ RAMÍREZ.- (RÚBRICA).- DIP. KARINA LABASTIDA SOTELO.- (RÚBRICA).- DIP. LILIANA GOLLAS 
TREJO.- (RÚBRICA).- DIP. MARGARITO GONZÁLEZ MORALES.- (RÚBRICA).- DIP. MARÍA DE JESÚS GALICIA 
RAMOS.- (RÚBRICA).- DIP. MARÍA DEL ROSARIO ELIZALDE VÁZQUEZ.- (RÚBRICA).- DIP. MARÍA ELIZABETH 
MILLÁN  GARCÍA.-  (RÚBRICA).-  DIP.  MARIO  GABRIEL  GUTIÉRREZ  CUREÑO.-  (RÚBRICA).-  DIP.  MAURILIO 
HERNÁNDEZ  GONZÁLEZ.-  (RÚBRICA).-  DIP.  MAX  AGUSTÍN  CORREA  HERNÁNDEZ.-  (RÚBRICA).-  DIP. 
MÓNICA  ANGÉLICA  ÁLVAREZ  NEMER.-  (RÚBRICA).-  DIP.  MONTSERRAT  RUÍZ  PÁEZ.-  (RÚBRICA).-  DIP. 
NANCY NÁPOLES  PACHECO.-  (RÚBRICA).-  DIP. NAZARIO  GUTIÉRREZ  MARTÍNEZ.-  (RÚBRICA).-  DIP. ROSA 
MARÍA  ZETINA  GONZÁLEZ.-  (RÚBRICA).-  DIP.  TANECH  SÁNCHEZ  ÁNGELES.-  (RÚBRICA).-  DIP.  VALENTÍN 
GONZÁLEZ  BAUTISTA.-  (RÚBRICA).-  DIP.  VIOLETA  NOVA  GÓMEZ.-  (RÚBRICA).-  DIP.  XÓCHITL  FLORES 
JIMÉNEZ.- (RÚBRICA).