PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO

PÁG. 6

San Francisco de Campeche,

Cam., Septiembre 21 de 2021

cualquier retroceso en los medios establecidos para el 

ejercicio, tutela, reparación y efectividad de aquéllos.

2

DIVORCIO. EL ARTÍCULO 175 DEL CÓDIGO FAMILIAR 

PARA EL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE MORELOS, 

AL EXIGIR LA DEMOSTRACIÓN DE DETERMINADA 

CAUSA PARA LOGRAR LA DISOLUCIÓN DEL 

VÍNCULO MATRIMONIAL, CUANDO NO EXISTE 

CONSENTIMIENTO MUTUO, ES INCONSTITUCIONAL 

AL RESTRINGIR EL DERECHO AL DESARROLLO DE 

LA PERSONALIDAD HUMANA. De acuerdo con los 

artículos 21, 22 y 68 del Código Familiar para el Estado 

Libre y Soberano de Morelos, el matrimonio es la unión 

voluntaria y libre de un hombre y una mujer, con igualdad 

de derechos y obligaciones, con la posibilidad de procrear 

hijos y de ayudarse mutuamente, que se extingue por 

el divorcio, muerte o presunción de ésta, de uno de los 

cónyuges o por declaratoria de nulidad; sin embargo, los 

numerales 1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la Declaración Universal 

de los Derechos Humanos, 1, 2, 3, 5 y 11 de la Convención 

Americana sobre Derechos Humanos y 3, 16, 17 y 23 

del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, 

reconocen que toda persona tiene derecho a la libertad, 

así como al reconocimiento de su personalidad jurídica y 

que nadie podrá ser objeto de injerencias arbitrarias en 

su vida privada, teniendo el derecho a la protección de la 

ley contra tales injerencias o ataques, esto es, reconocen 

una superioridad de la dignidad humana. Por su parte, 

el artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados 

Unidos Mexicanos dispone que todo individuo gozará de 

los derechos humanos reconocidos en ella y que éstos 

no podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos 

y condiciones que la misma establece, así como que 

queda prohibida toda discriminación que atente contra la 

dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar 

los derechos y libertades de las personas; en tanto que 

el diverso 4o. de la propia Norma Suprema establece que 

el varón y la mujer son iguales ante la ley, y que ésta 

protegerá la organización y el desarrollo de la familia; 

que toda persona tiene derecho a decidir de manera 

libre sobre el número y el espaciamiento de sus hijos, así 

como a la protección de la salud. Por otra parte, el Pleno 

de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al emitir la 

tesis P. LXVI/2009, publicada en el Semanario Judicial 

de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo 

XXX, diciembre de 2009, página 7, de rubro: “DERECHO 

AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD. 

ASPECTOS QUE COMPRENDE.”, estableció que 

de la dignidad humana como derecho fundamental, 

derivan todos los demás derechos, en cuanto son 

necesarios para que el hombre desarrolle integralmente 

su personalidad, como el derecho al estado civil de las 

personas, pues el individuo tiene derecho a elegir, en 

forma libre y autónoma, su proyecto de vida, la manera 

en que logrará las metas y objetivos que, para él, son 

relevantes; así, precisó que el derecho al libre desarrollo 

de la personalidad comprende, entre otras, la libertad de 

 

contraer matrimonio o de no hacerlo, pues es un aspecto 

que forma parte de la manera en que el individuo desea 

proyectarse y vivir su vida y que, por tanto, sólo él puede 

decidir en forma autónoma. Atento a lo anterior, el artículo 

175 del citado Código Familiar, al exigir la demostración 

de determinada causa de divorcio como única forma 

para lograr la disolución del matrimonio, cuando no 

existe consentimiento mutuo de los contrayentes para 

divorciarse, resulta inconstitucional, en virtud de que con 

ello el legislador local restringe sin justificación alguna el 

derecho relativo al desarrollo de la personalidad humana, 

que  tiene  que  ver  con  la  libre  modificación  del  estado 

civil de las personas que deriva, a su vez, del derecho 

fundamental a la dignidad humana consagrado en los 

tratados internacionales de los que México es parte, y 

reconocidos, aunque implícitamente, en los preceptos 

1o. y 4o. de la Constitución Federal, conforme al cual 

las personas tienen derecho a elegir, en forma libre y 

autónoma, su proyecto de vida, en el que se comprende 

precisamente el estado civil en que deseen estar. 

3

DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA 

PERSONALIDAD. ASPECTOS QUE COMPRENDE. De 

la dignidad humana, como derecho fundamental superior 

reconocido por el orden jurídico mexicano, deriva, entre 

otros derechos personalísimos, el de todo individuo a 

elegir en forma libre y autónoma su proyecto de vida. 

Así, acorde a la doctrina y jurisprudencia comparadas, 

tal derecho es el reconocimiento del Estado sobre la 

facultad natural de toda persona a ser individualmente 

como quiere ser, sin coacción ni controles injustificados, 

con  el  fin  de  cumplir  las  metas  u  objetivos  que  se  ha 

fijado, de acuerdo con sus valores, ideas, expectativas, 

gustos, etcétera. Por tanto, el libre desarrollo de la 

personalidad comprende, entre otras expresiones, la 

libertad de contraer matrimonio o no hacerlo; de procrear 

hijos y cuántos, o bien, decidir no tenerlos; de escoger 

su apariencia personal; su profesión o actividad laboral, 

así como la libre opción sexual, en tanto que todos estos 

aspectos son parte de la forma en que una persona 

desea proyectarse y vivir su vida y que, por tanto, sólo a 

ella corresponde decidir autónomamente. 

4

 

Décima Época Registro: 2005338 Instancia: Tribunales 

Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de 

la Federación Libro 2, Enero de 2014, Tomo IV Materia(s): Constitucional Tesis: 

XVIII.4o.10 C (10a.) Página: 3050. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO 

OCTAVO CIRCUITO. Amparo directo 339/2012. 5 de julio de 2012. Unanimidad 

de votos. Ponente: Cristina Reyes León, secretaria de tribunal autorizada para 

desempeñar las funciones de Magistrada, en términos del artículo 81, fracción XXII, 

de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en relación con el artículo 52, 

fracción V, del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que 

reglamenta la organización y funcionamiento del propio Consejo. Secretario: Misael 

Esteban López Sandoval. Nota:  El criterio contenido en esta tesis no es obligatorio ni 

apto para integrar jurisprudencia, en términos de lo previsto en el numeral 11, Capítulo 

Primero, Título Cuarto, del Acuerdo General Plenario 5/2003, de veinticinco de marzo 

de dos mil tres, relativo a las reglas para la elaboración, envío y publicación de las tesis 

que emiten los órganos del Poder Judicial de la Federación, y para la verificación de 

la existencia y aplicabilidad de la jurisprudencia emitida por la Suprema Corte. Esta 

tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 73/2014, pendiente 

de resolverse por la Primera Sala. Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la 

contradicción de tesis 12/2014, pendiente de resolverse por el Pleno del Décimo 

Octavo Circuito. Esta tesis se publicó el viernes 17 de enero de 2014 a las 13:02 horas 

en el Semanario Judicial de la Federación.

 

Novena Época Registro: 165822 Instancia: Pleno Tesis 

Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXX,