SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 

SENTENCIA 

DICTADA  POR  EL  TRIBUNAL  PLENO  EN  LA  CONTROVERSIA  CONSTITUCIONAL  NÚMERO  121/2020, 
PROMOVIDA  POR  EL  MUNICIPIO  DE  COLIMA,  ESTADO  DE  COLIMA,  EN  CONTRA  DEL  ACUERDO 
PRESENTADO POR LA DIPUTADA CLAUDIA GABRIELA AGUIRRE LUNA, APROBADO EN LA SESIÓN DEL 
CONGRESO LOCAL EL 08 DE ABRIL DE 2020, PARA CITAR A COMPARECER AL PRESIDENTE MUNICIPAL 
DE COLIMA; EL ACUERDO APROBADO POR EL CONGRESO LOCAL EXHORTANDO AL ÓRGANO SUPERIOR 
DE AUDITORÍA Y FISCALIZACIÓN GUBERNAMENTAL DEL ESTADO, PARA REALIZAR UNA INVESTIGACIÓN 
POR PRESUNTAS FALTAS ADMINISTRATIVAS DEL PRESIDENTE MUNICIPAL; Y EL ARTÍCULO 8 FRACCIÓN 
IV  DE  LA  LEY  ORGÁNICA  DEL  PODER  LEGISLATIVO  DEL  ESTADO  DE  COLIMA;  ASÍ  COMO,  EL  VOTO 
PARTICULAR Y CONCURRENTE DEL MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO. 

 

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 121/2020 
ACTOR: MUNICIPIO DE COLIMA, COLIMA 
PONENTE: MINISTRO JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ 
SECRETARIO: OMAR CRUZ CAMACHO 
COLABORÓ: ANTONIO FLORES ARELLANO BERNAL 

Ciudad de México. Acuerdo del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación correspondiente al día treinta 
y uno de mayo de dos mil veintiuno, 
por el que se emite la siguiente: 

S E N T E N C I A 

Mediante la que se resuelve la presente controversia constitucional 121/2020, promovida por el Municipio de Colima, Estado 
de Colima, por conducto de su Síndica Municipal, en la que señaló como autoridades demandadas a los Poderes Legislativo 
y Ejecutivo del Estado de Colima, así como al Órgano Superior de Auditoría y Fiscalización Gubernamental del Estado de 
Colima, y como actos impugnados los siguientes:

1

 

1. 

El  texto  vigente  de  la  fracción  IV  del  artículo  8  de  la  Ley  Orgánica  del  Poder  Legislativo  del  Estado  de  Colima, 
reformado mediante decreto 193, publicado en el Periódico Oficial “El Estado de Colima”, en el suplemento número 
92 de la edición correspondiente al veintiocho de diciembre de dos mil diecinueve. 

2. 

El Punto de Acuerdo, como primer acto de aplicación de la fracción IV del artículo 8 de la Ley Orgánica del Poder 
Legislativo del Estado de Colima, en el que la mayoría de los integrantes del Poder Legislativo del Estado de Colima 
ordenó citar a comparecer al Presidente Municipal de Colima, a efectos de exponer todo lo referente a la extinción 
de  la  Procesadora  Municipal  de  Carne  del  Municipio  de  Colima,  no  obstante  que  dicho  asunto  fuera  declarado 
totalmente concluido. (En adelante, Acuerdo para comparecer)

3. 

El Oficio No. DPL/1338/2020, de ocho de abril de dos mil veinte, donde se remite el acuerdo aprobado para mandar 
citar al Presidente Municipal de Colima. 

4. 

El exhorto de veinticuatro de abril de dos mil veinte aprobado por la mayoría de los diputados del Poder Legislativo 
del Estado de Colima dirigido al Órgano Superior de Auditoría y Fiscalización Gubernamental del Estado, para que, 
con base en los artículos 7 fracción I y 91 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas de los Servidores 
Públicos, realice investigación por la presunta responsabilidad de faltas administrativas del Presidente Municipal de 
Colima por DESACATAR UN MANDATO de dicha soberanía. (En adelante, Acuerdo de exhortación). 

I.  ANTECEDENTES 

1. 

El Municipio actor relató como antecedentes del caso los siguientes: 

2. 

El trece de noviembre de dos mil diecinueve, el Cabildo del Municipio de Colima aprobó el “Acuerdo que extingue el 
organismo público descentralizado denominado ‘Procesadora Municipal de Carne’; modifica y deroga disposiciones 
del  Reglamento  de  Gobierno  Municipal  de  Colima;  establece  disposiciones  relativas  a  la  liquidación  de  la 
‘Procesadora  Municipal  de  Carne’  y  aprueba  las  Bases  para  el  proceso  de  desincorporación  del  organismo 
descentralizado del Municipio de Colima”. 

                                                 

1

 El oficio de demanda de controversia constitucional fue depositado en Correros de México el veintitrés de julio de dos mil veinte y recibida en este Alto Tribunal 

el siete de agosto siguiente. 

EL ESTADO DE COLIMA

- 3 -