Se aprobó por unanimidad de once votos de las señoras Ministras y de los señores Ministros Gutiérrez Ortiz Mena, González 
Alcántara Carrancá, Esquivel Mossa con reserva de criterio, Franco González Salas, Aguilar Morales, Pardo Rebolledo, 
Piña Hernández, Ríos Farjat, Laynez Potisek, Pérez Dayán y Presidente Zaldívar Lelo de Larrea, respecto del apartado X, 
relativo a los efectos, consistente en: 1) declarar la invalidez, por extensión, del punto de acuerdo para comparecer, del 
oficio DPL/1338/2020 y del exhorto de veinticuatro de abril de dos mil veinte, aprobados por el Congreso del Estado de 
Colima  y  2)  determinar  que  la  declaratoria  de  invalidez  surtirá  sus  efectos  únicamente  entre  las  partes  a  partir  de  la 
notificación de los puntos resolutivos de esta sentencia al Congreso del Estado de Colima. 

En relación con el punto resolutivo tercero: 

Se aprobó por unanimidad de once votos de las señoras Ministras y de los señores Ministros Gutiérrez Ortiz Mena, González 
Alcántara Carrancá,  Esquivel  Mossa,  Franco  González Salas,  Aguilar  Morales,  Pardo  Rebolledo,  Piña Hernández,  Ríos 
Farjat, Laynez Potisek, Pérez Dayán y Presidente Zaldívar Lelo de Larrea. 

El señor Ministro Presidente Zaldívar Lelo de Larrea declaró que el asunto se resolvió en los términos precisados. Doy fe. 

Firman los señores Ministros Presidente y el Ponente con el Secretario General de Acuerdos que autoriza y da fe. 

 

MINISTRO PRESIDENTE  

ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA 

Firma. 

 

MINISTRO PONENTE 

JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ 

Firma. 

 

SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS 

LIC. RAFAEL COELLO CETINA 

Firma. 

 
 

VOTO PARTICULAR Y CONCURRENTE QUE FORMULA EL SEÑOR MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO, 
EN LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 121/2020, PROMOVIDA POR EL MUNICIPIO DE COLIMA, ESTADO DE 
COLIMA. 

El Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión de treinta y uno de mayo de dos mil veintiuno, 
resolvió la controversia constitucional citada al rubro, donde se determinó declarar la invalidez del artículo 8, fracción IV, de 
la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Colima, adicionado mediante el Decreto Núm. 193, publicado en el 
Periódico Oficial de dicha entidad federativa el veintiocho de diciembre de dos mil diecinueve, así como la del punto de 
acuerdo para comparecer, la del oficio DPL/1338/2020 y la del exhorto de veinticuatro de abril de dos mil veinte, aprobados 
por el Congreso del Estado de Colima. 

Al respecto formulo los siguientes votos: 

1. VOTO PARTICULAR. Con relación al presente voto, debe precisarse que en el punto VII, apartado de 

“Legitimación 

pasiva”,  el  Tribunal  Pleno  determinó  que  no  debía  tenerse  al  Poder  Ejecutivo  del  Estado  de  Colima  como  autoridad 
demandada en el presente medio de regularidad constitucional, puesto que si bien en la demanda se le señaló como tal en 
tanto que promulgó y publicó las disposiciones generales impugnadas, y en auto de diecisiete de septiembre de dos mil 
veinte, el Ministro instructor de manera preliminar lo tuvo como demandado, lo cierto es que se trata de la Ley Orgánica del 
Poder Legislativo del Estado de Colima, la cual no requiere del acto de promulgación por parte del Poder Ejecutivo de la 
entidad federativa, de conformidad con su normativa interna. 

Al respecto debo señalar, que no comparto la determinación relativa a que no debe tenerse al Poder Ejecutivo del Estado 
de Colima como autoridad demandada en el presente medio de control constitucional, toda vez que, si bien se trata de la 
Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Colima, la cual no requiere del acto de promulgación por parte del Poder 
Ejecutivo de la entidad federativa, de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de 

EL ESTADO DE COLIMA

- 31 -