Página 26 

  PERIÓDICO OFICIAL 

  24 de noviembre de 2021 

Aunado a lo anterior, es importante señalar que, 

en  términos  de  lo  dispuesto  por  el  artículo  41  de  la 
LORGMPALMO,  el  presidente  municipal  tiene  la 
obligación  de  cumplir  y  hacer  cumplir  en  tiempo  y 
forma  las  resoluciones  que  en  materia  administrativa 
emita el tribunal, así como de las demás resoluciones 
emitidas 

por 

las 

diferentes 

autoridades 

jurisdiccionales,  siendo  omisión  en  cumplir  con  dicha 
obligación.  

Entonces,  de  las  constancias  que  obran  en 

autos  y  conforme  a  lo  expuesto  en  los  antecedentes 
antes  planteados,  quien  resuelve  considera  que,  la 
autoridad  vinculada  y  requerida  no  ha  dado  cabal 
cumplimiento al pago ordenado por este tribunal y solo 
ha demostrado renuencia. 

Se  afirma  lo  anterior,  en  razón  de  que  no  obra 

en  autos  constancia  alguna,  mediante  la  cual  se 
acredite  que  ha  dado  cumplimiento  cabal  a  lo 
ordenado  por  este  tribunal;  o  que  haya  justificado  de 
manera  fundada  y  motivada  por  algún  medio  la 
imposibilidad  para  cumplir  la  resolución  condenada; 
por lo que, como ya se mencionó anticipadamente, es 
imperativo hacer cumplir la resolución emitida por esta 
autoridad  jurisdiccional,  en  aras  de  aplicar  la  garantía 
de  la  tutela  judicial  efectiva  consagrada  en  el  artículo 
17  de  la  Constitución  Política  de  los  Estados  Unidos 
Mexicanos,  toda  vez  que,  la  función  de  los  tribunales 
no  se  reduce  a  la  dilucidación  de  controversias  de 
manera  pronta,  completa  e  imparcial,  sino  que  para 
que  ésta  se  vea  cabalmente  satisfecha  es  menester 
que  se  ocupen  de  vigilar  y  proveer  lo  necesario  para 
que  se  lleve  a  cabo  la  plena  ejecución  de  sus 
resoluciones,  dejando  claro  que  emitido  un  fallo  por 
este órgano colegiado  y una vez que alcance firmeza, 
ninguna  autoridad  puede  cuestionar  su  legalidad,  a 
través de cualquier tipo de acto o resolución. 

En  ese  tenor  argumentativo,  este  tribunal 

considera  procedente  declarar  que  efectivamente  el 
PRESIDENTE 

MUNICIPAL 

DE 

AMACUZAC, 

MORELOS,  (Testado),  ha  incurrido  en  desacato  de  la 
sentencia  ejecutoriada  pronunciada  en  los  autos  del 
expediente administrativo TJA/5ªS/017/17, del once de 
septiembre  de  dos  mil  dieciocho  y  la  aclaración  de 
sentencia  de  fecha  veinte  de  febrero  de  dos  mil 
diecinueve,  en  donde  se  determinaron  fundadas  las 
razones de impugnación hechas valer por  (testado),  y 
se condenó a pagar las prestaciones consistentes en: 

Concepto 

Monto 

Indemnización de 90 días. 

(testado) 

Indemnización de 20 días por 

año de servicio 

(testado) 

Remuneración devengada 

(testado) 

Remuneración ordinaria diaria 

(testado) 

Aguinaldo 

(testado) 

Vacaciones 

(testado) 

Prima vacacional 

(testado) 

Prima de antigüedad 

(testado) 

Despensa Familiar 

(testado) 

Bono de riesgo 

(testado) 

Ayuda para transporte 

(testado) 

Ayuda para alimentos 

(testado) 

Ayuda para útiles escolares 

(testado) 

Total 

(testado) 

No  obstante,  de  que  la  sala  del  conocimiento, 

ha  impuesto  las  medidas  de  apremio  a  la  autoridad 
vinculada,  para  el  cumplimiento  de  la  sentencia  y  su 
aclaración  de  mérito;  lo  cierto  es  que  no  ha  realizado 
las  gestiones  necesarias  para  hacerlo;  se  afirma  lo 
anterior  con  las  constancias  que  obran  en  los  autos, 
derivado  de  la  propuesta  de  convenio  presentada  por 
el  oficial  mayor  del  Ayuntamiento  de  Amacuzac, 
Morelos,  el  cual  contenía  una  cantidad  inferior  al 
monto  de  la  condena  que  derivó  de  la  sentencia 
definitiva  y  su  respectiva  aclaración,  en  el  que  las 
autoridades  condenadas  aludían  a  cubrir  un  pago 
monetario  por  la  cantidad  de  (testado),  monto  inferior 
al  que  habían  sido  condenadas  las  autoridades 
condenadas y vinculada, por lo que, aún en el caso de 
que  el  demandante  en  el  principal  hubiese  mostrado 
conformidad con el convenio de pago, ese instrumento 
jurídico  no  permitiría  el  cumplimiento  de  la  sentencia 
en forma debida y exacta. 

Es  así  que,  de  la  narración  vertida  en  párrafos 

precedentes,  es  inconcuso  que  no  se  ha  realizado 
acto  contundente  que  se  encamine  al  cabal 
cumplimiento de  la  sentencia  ejecutoriada  ya  referida, 
insistiéndose que el derecho a la tutela judicial efectiva 
exige que el fallo judicial se cumpla cabalmente y que 
el inconforme sea repuesto en su derecho, lo contrario 
sería  convertir  las  decisiones  judiciales  y  el 
reconocimiento  de  los  derechos  que  ellas  comportan 
en  favor  de  alguna  de  las  partes,  en  meras 
declaraciones  de  intenciones,  por  lo  que  es  condición 
indispensable,  para  que  sea  completa  y  efectiva,  que 
el  órgano  jurisdiccional  vele  porque  sus  resoluciones 
se ejecuten, en la medida de lo posible, en sus propios 
términos,  en  tanto  la  ejecución  eficaz  e  inmediata  de 
las sentencias es de interés público. 

Por  todo  ello, es  que  no  se  tiene  por  justificado 

el  incumplimiento  de  la  sentencia  dictada  por  el  pleno 
de  este  tribunal  el  once  de  septiembre  de  dos  mil 
dieciocho y su aclaración del veinte de febrero de dos 
mil  diecinueve,  por  parte  de  (testado),  quien  funge 
como  PRESIDENTE  MUNICIPAL  DE  AMACUZAC, 
MORELOS,  puesto  que  no  se  advierten  actos 
tendientes  a  cumplir  cabalmente  con  la  sentencia 
ejecutoria  referida,  emitida  por  el  pleno  de  este 
tribunal,  demostrando  una  omisión  a  la  cosa  juzgada, 
conducta que contraviene la garantía de tutela judicial 
efectiva.  

7. EFECTOS DEL FALLO. 
En esa tesitura, tomando en cuenta lo dispuesto 

por la fracción V del artículo 11, en correlación directa 
con  el  contenido  del  artículo  91,  párrafo  primero, 
ambos de la LJUSTICIAADMVAEM; se considera  que 
el  incumplimiento  de  la  sentencia  de  mérito  por  parte 
de  (Testado),  quien  funge  como  PRESIDENTE 
MUNICIPAL  DE  AMACUZAC,  MORELOS;  atenta 
contra  la  administración  de  justicia  al  negarse 
injustificadamente  al  cumplimiento  cabal  de  la 
sentencia  y  aclaración  de  la  misma  en  el  expediente 
principal;  afectando  al  demandante  (Testado),  pues 
ante  los  múltiples  requerimientos  efectuados  la 
autoridad vinculada omitió dar cumplimiento cabal a la 
sentencia,  por  lo  tanto,  esta  autoridad  considera  justo 
y  equitativo  imponer  como  sanción  al  responsable 
antes  mencionado  LA  DESTITUCIÓN  INMEDIATA 
DEL 

CARGO 

PÚBLICO 

QUE 

VIENE 

DESEMPEÑANDO;  por  lo  que  deberá  darse  aviso  a 
las autoridades que más adelante se detallan.