PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO

PÁG. 12

San Francisco de Campeche,

Cam., Noviembre 19 de 2020

Código de Procedimientos Civiles del Estado en vigor.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. ASÍ LO PROVEYÓ Y FIRMA 

LA LICENCIADA LUISA DEL SOCORRO MARTÍNEZ 

CAAMAL, JUEZA INTERINA DEL JUZGADO TERCERO 

FAMILIAR DEL ESTADO, ANTE MI LA LICENCIADA 

DULCE ADELINE GUTIERREZ AVILA, SECRETARIA DE 

ACUERDOS INTERINA QUE CERTIFICA Y DA FE.

San Francisco de Campeche a dieciocho de septiembre del 

año dos mil veinte.- Lic. Jose Guadalupe Mis Chable, Actuario 

de Enlace del Juzgado Tercero Familiar.- Rúbrica.

PODER JUDICIAL DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO 

DE CAMPECHE.- JUZGADO PRIMERO  DE PRIMERA 

INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL PRIMER DISTRITO 

JUDICIAL DEL ESTADO

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO

EMPLAZAMIENTO POR PERIÓDICO OFICIAL

ZOILA ESTHER LORIA ESCAMILLA

DOMICILIO: SE IGNORA.

EN EL EXPEDIENTE 35/19-2020/1C-I RELATIVO AL JUICIO 

ORDINARIO CIVIL PLENARIO DE POSESIÓN PROMOVIDO 

POR LA C. ALMA LETICIA HERNÁNDEZ PACHECO, 

APODERADA LEGAL DE TERESITA DEL SOCORRO 

HERNÁNDEZ GARCÍA EN CONTRA DE ZOILA ESTHER 

LORIA ESCAMILLA ; LA JUEZA DE ESTE CONOCIMIENTO 

DICTO UN PROVEÍDO QUE A LA LETRA DICE:

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO 

CIVIL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO. 

CASA DE JUSTICIA. SAN FRANCISCO DE CAMPECHE, 

CAMPECHE; A VEINTICUATRO DE SEPTIEMBRE DE DOS 

MIL VEINTE.

VISTOS: 1).- Con el estado que guardan los presentes autos; 

2).- y con el escrito de la Licenciada Elda  Estela Sánchez 

Canto a través del cual solicita se declare la ignorancia del 

domicilio de la demandada.- EN CONSECUENCIA; SE 

PROVEE: 1).- Se tiene por presentada a la  Licenciada Elda  

Estela Sánchez Canto con su memorial de cuenta; en atención 

a lo solicitado por la ocursante y  toda vez que en autos 

obran las respuestas de los oficios enviados por las diversas 

dependencias a las cuales se les solicitara su colaboración 

para la localización del domicilio de la C. Zoila Esther Loria 

Escamilla, amén que no pudo ser emplazada a juicio en los 

domicilios recabados, en tal virtud y de conformidad con lo 

establecido en el artículo 106 del Código de Procedimientos 

Civiles del Estado, SE DECLARA LA IGNORANCIA DEL 

DOMICILIO DE LA C.  ZOILA ESTHER LORIA ESCAMILLA 

, sirviendo de ilustración la tesis jurisprudencial que a la letra 

dice:

Época: Décima Época

Registro: 2010769

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación

Libro 26, Enero de 2016, Tomo IV

Materia(s): Constitucional

Tesis: I.6o.C.9 K (10a.)

Página: 3318

EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS AL TERCERO 

INTERESADO EN EL JUICIO DE AMPARO. SU COSTO 

NO TRANSGREDE EL DERECHO FUNDAMENTAL DEL 

JUSTICIABLE DE ACCESO A LA JUSTICIA EXPEDITA NI 

EL PRINCIPIO DE GRATUIDAD, CONSAGRADOS EN EL 

ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS 

ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

El  derecho  de  acceso  a  la  justicia  se  refleja  en  diversos 

instrumentos internacionales en materia de derechos 

humanos, regulado en los artículos 10 de la Declaración 

Universal de los Derechos Humanos, 14, numeral 1, del 

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, 8, 

numeral 1 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos 

Humanos, los cuales consagran el derecho a un recurso 

efectivo, entendido éste como aquel que sea viable o posible 

para el fin que pretende enmendarse, así como el principio 

de igualdad ante la ley, esto es, el de ser oído con justicia 

por un tribunal, connotaciones que están inmersas en el 

precepto 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos 

Mexicanos, al garantizar al gobernado el disfrute del derecho 

a tener un acceso efectivo a la administración de justicia que 

imparten los tribunales, en donde el justiciable pueda obtener 

una resolución en la que, mediante la aplicación de la ley, al 

caso concreto, se resuelva si le asiste o no la razón sobre los 

derechos cuya tutela jurisdiccional ha solicitado; asimismo, 

contempla el principio relativo a la gratuidad, ya que 

señala que el servicio será gratuito y, por tanto, prohibidas 

las costas judiciales. Por otro lado, el emplazamiento al 

tercero interesado dentro de un juicio, encuentra su origen 

en el segundo párrafo del artículo 14 constitucional, en lo 

relativo a las formalidades esenciales del procedimiento, 

específicamente  de  la  audiencia  previa,  que  se  traduce  en 

un derecho de seguridad jurídica para los gobernados; que 

impone la ineludible obligación a cargo de las autoridades 

para que, de manera previa, al dictado de un acto de 

privación cumpla con una serie de formalidades esenciales 

necesarias para oír en defensa a los afectados. En ese 

sentido, cuando el emplazamiento no puede efectuarse de la 

manera habitual, es decir, con la notificación en el domicilio 

del tercero interesado, la ley secundaria prevé la necesidad 

de que, previa su investigación, se efectúe a través de 

edictos, no obstante, ello implica un costo, cuya erogación 

el legislador impuso, en el juicio de amparo, a quien insta el 

órgano jurisdiccional, en todos los casos, sin hacer distinción, 

según lo dispone el numeral 27, fracción III, inciso b), de la 

Ley de Amparo; sin embargo, existe una excepción cuando 

hay imposibilidad económica para sufragar el costo de la 

publicación de los edictos, la cual debe correlacionarse con 

los elementos que consten en los autos, es decir, que existan 

indicios que confirmen la situación de precariedad relevante. 

Lo anterior obedece a la circunstancia de que cuando no 

se tiene la capacidad económica para cubrir ese gasto, 

puede dispensarse, en aras de no hacer nugatorio el acceso 

efectivo a la justicia, de conformidad con el citado artículo 17 

constitucional. De ahí que resulta inconcuso que la medida