PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO

PÁG. 7

San Francisco de Campeche,

Cam., Diciembre 7 de 2020

intervenir en ellos resulta constante, para intervenir en el 

procedimiento y, en su caso , hagan valer sus derechos 

hereditarios durante todo el juicio sucesorio; máxime que 

el llamamiento del posible heredero al juicio sucesorio 

intestamentario, no solo consisten en un simple llamado 

para comparecer a la práctica de alguna diligencia, sino 

sus efectos tienen características muy similares a las de 

un emplazamiento, obligando en todo caso a notificar de 

manera directa y personal a los posibles herederos, y 

en su caso de ifnorarse el domicilio, estos ser llamados 

mediente edictos. Lo anterior con los siguientes criterios 

federales:-

“JUICIO SUCESORIO. EL LLAMAMIENTO (CITADO) 

DE LOS HEREDEROS A ÉSTE SURTE EFECTOS DE 

EMPLAZAMIENTO, POR LO QUE CUANDO SU OMISIÓ 

O ILIGELA VERIFICACIÓN SON RECLAMADAS EN 

AMPARO POR UN POSIBLE HEREDRO, PROCEDE 

SUPLIR LA QUEJA DEFICIENTE (LEGISLACIÓN DEL 

ESTADO DE PUEBLA). Si bien es cierto que conforme 

a las reglas contempladas en el capítulo  vigésimo quinto 

del libro cuarto del Código de Procedimientos Civiles para 

el Estado de Puebla, vigente hasta el 31  de diciembre de 

2004, el llamamiento de herederos a un juicio sucesorio 

se denomina citación, también lo es que ésta no consiste 

en un simple llamado para comparecer a la práctica de 

alguna diligencia o para dar a conocer una resolución 

o reclamación susceptible de afectar los intereses del 

posible heredero; por el contrario, sus efectos tiene 

características muy similares a las de un emplazamiento, 

pues en virtud que aquélla se cita a los herederos para 

que intervengan en el procedimiento y, en su caso, hagan 

valer sus derechos durante todo el juicio sucesorio, 

pues en ésta pueden hacer valer el reconocimiento de 

herederos en la junta correspondiente, nombrar o ser 

nombrados albaceas, objetar el derecho o la capacidad 

para heredar de algún presunto heredero, etcétera. Por 

tanto, aun cuando los juicios sucesorios no nacen siendo 

de naturaleza contenciosa, es indiscutible que dentro 

de  ellos  puede  surgir  un  conflicto  de  intereses,  por  lo 

que la facultad de intervenir en ellos resulta constante; 

consecuentemente, el llamamiento a un juicio sucesorio 

surte efectos de emplazamiento y, por tanto, cuando su 

omisión  o  ilegal  verificación  son  reclamadas  en  amparo 

por un posible heredero, procede suplir la queja deficiente.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL 

DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revisión 234/2007. Herminia Chantes Moreno. 

23 de agosto de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: 

Raúl Armando Pallares Valdez, Secretaria: Gabriela 

Guadalupe Rodríguez Escobar.”

“JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO. EL 

EMPLAZAMIENTO DE LOS COHEREDEROS DEBE 

HACERSE DE MANERA DIRECTA Y PERSONAL 

Y POR EDICTO CUANDO SE DECONOZCA SU 

EXISTENCIA Y DOMICILIO (LEGISLACION DEL 

ESTADO DE TAMAULIPAS). El artículo 787 del Código 

de Procedimientos Civiles vigente en el Estado de 

Tamaulipas obliga a denunciante de un juicio sucesorio 

intestamentario a expresar en su demanda, el nombre y 

domicilio de los demás coherederos, también si se trata 

o no de mayores de edad, bajo pena de tenerla por no 

interpuesta en caso de ser omiso al respecto. Por su parte, 

el diverso 788 del mismo ordenamiento establece que, una 

vez hecha la citada denuncia, el Juez tendrá por radicado 

el procedimiento de intestado y mandará publicar un edicto 

por una sola vez, tanto en el Periódico Oficial, como en el 

local de mayor circulación, en el cual convocará a los que 

se crean con derechos a heredar para que comparezcan 

a deducirlo dentro de los quince días, contados desde la 

fecha de publicación del edicto. En esa medida, si de los 

preceptos mencionados, no se distingue la forma en que 

deben ser notificados y emplazado a juicio las personas 

señaladas por el denunciante que conoce como probables 

herederos, resulta inconcuso que el Juez de la instancia, 

en salvaguarda de las garantías individuales consistentes 

en ser oído y vencidos en juicio, consagrados por los 

artículos 14 y 16 constitucionales, debe acudir a la norma 

general prevista en el diverso numeral 67 del citado código 

procesal, que obliga a emplazar a juicio de manera directa 

y  personal,  a  diferencia  de  la  notificación  por  medio  de 

edictos, que sólo debe reservarse para aquellas personas 

cuya existencia y domicilio se desconocen.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA 

ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DÉCIMO NOVENO 

CIRCUITO.

Amparo en revisión 169/2016. Jaime Vargas Ávila.15 de 

agosto de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio 

Ceja Ochoa. Secretaria: Ma. Felícitas Herrera García.”

En tal virtud y de conformidad con lo establecido en el 

artículo 106 del Código de Procedimientos Civiles del 

Estado, 

SE DECLARA LA IGNORANCIA DEL DOMICILIO 

DE LA C. HAIDEE DE LOS ÁNGELES RODRÍGUEZ 

CASTILLO, sirviendo de ilustración la tesis jurisprudencial 

que a la letra dice:--

“EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS AL TERCERO 

INTERESADO EN EL JUICIO DE AMPARO. SU COSTO 

NO TRANSGREDE EL DERECHO FUNDAMENTAL DEL 

JUSTICIABLE DE ACCESO A LA JUSTICIA EXPEDITA 

NI EL PRINCIPIO DE GRATUIDAD, CONSAGRADOS 

EN EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA 

DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

El derecho de acceso a la justicia se refleja en diversos 

instrumentos internacionales en materia de derechos 

humanos, regulado en los artículos 10 de la Declaración 

Universal de los Derechos Humanos, 14, numeral 1, 

del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, 

8, numeral 1 y 25 de la Convención Americana sobre 

Derechos Humanos, los cuales consagran el derecho a 

un recurso efectivo, entendido éste como aquel que sea 

viable o posible para el fin que pretende enmendarse, así 

como el principio de igualdad ante la ley, esto es, el de ser