PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO

ÓRGANO DEL GOBIERNO CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE CAMPECHE

FRANQUEO PAGADO PUBLICACIÓN PERIÓDICA PERMISO No. 0110762 CARACTERÍSTICAS 111182816 AUTORIZADO POR SEPOMEX

LAS LEYES, DECRETOS Y DEMÁS DISPOSICIONES OFICIALES OBLIGAN POR EL SOLO 

HECHO DE PUBLICARSE EN ESTE PERIÓDICO

CUARTA ÉPOCA

Año VI No. 1314

San Francisco de Campeche, Cam.,

Miércoles 2 de Diciembre de 2020

Directora

C.P.F. Iris Janell May García

SECCIÓN ADMINISTRATIVA

COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE CAMPECHE.

La  Comisión  de  Derechos  Humanos  del  Estado  de  Campeche,  en  el  ejercicio  de  las  facultades  que  le  confieren 

los artículos 102, apartado B, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 54, fracción XIX, de la 

Constitución Política del Estado de Campeche, y 1, fracción II, 3, fracciones I y II, 23, fracciones I, II y V, y 25 de la Ley 

de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Campeche, radicó el expediente 

724/Q-112/2019, en virtud de la 

queja iniciada por Q1, por presuntas violaciones a derechos humanos en agravio propio, calificadas como la 

Lesiones y Violación a los Derechos del Niño, particularmente a Vivir libres de Violencia, en contra de servidores 

públicos adscritos a la 

Secretaría de Seguridad Pública del Estado y del H. Ayuntamiento de Escárcega.

En ese sentido, este Organismo, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 6, fracción III, 14, fracción 

VII, 40, 41, 43, de su propia Ley en vigor, examinó los elementos fácticos y probatorios contenidos en el expediente

 

en cita, con base en la lógica y las máximas de la experiencia, a la luz del marco normativo aplicable al caso concreto, 

determinándose que 

sí se acreditó la existencia de violaciones a derechos humanos, atribuidas a las autoridades 

mencionadas. 

Por tal motivo, mediante un 

acuerdo emitido con fecha 19 de noviembre de 2020, esta Comisión de Derechos Humanos 

resolvió la queja en cuestión, cuyos puntos resolutivos se precisan a continuación:

“… 6.- CONCLUSIONES:

En atención a todos los hechos y evidencias descritas anteriormente, producto de las investigaciones llevadas 

a cabo, en el Procedimiento de Investigación que se analiza, se concluye que: 
6.1.- Que Q1, no fue objeto de la violación a derechos humanos, consistente en Detención Arbitraria, por parte 

de la Policía Estatal de la Secretaría de Seguridad Pública. 
6.2.- Que Q1, no fue objeto de la violación a derechos humanos, consistente en Robo, por parte de la Policía 

Estatal de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado. 
6.3.- Que Q1, no fue objeto de la violación a derechos humanos, consistente en Tratos Indignos, por parte de 

la Policía Municipal de Escárcega. 
6.4.- Que se acreditó la violación a derechos humanos, consistente en Violación a los Derechos del Niño, 

particularmente a Vivir libres de Violencia, atribuida a la Policía Estatal. 
6.5.- Que se acreditó la violación a derechos humanos, consistente en lesiones, atribuida a elementos de la 

Policía Estatal.
6.6.- Para los efectos legales correspondientes, esta Comisión Estatal reconoce a Q1, la condición de Víctima 

Directa de Violaciones a Derechos Humanos.