VOTO PARTICULAR DE LA CONSEJERA MTRA. MARTHA ELBA IZA HUERTA, A LA RESOLUCIÓN DEL CONSEJO 
GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE COLIMA, RESPECTO DE LA SOLICITUD DE REGISTRO 
DE CONVENIO DE CANDIDATURA COMÚN PARA LA POSTULACIÓN DE CANDIDATURAS EN LAS ELECCIONES 
DE DIPUTACIONES E INTEGRACIÓN DE AYUNTAMIENTOS DE LA ENTIDAD, PRESENTADA POR LOS PARTIDOS 
POLÍTICOS MORENA Y NUEVA ALIANZA COLIMA, PARA CONTENDER EN EL PROCESO ELECTORAL LOCAL 2020-
2021, APROBADO POR MAYORÍA EN LA OCTAVA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL CONSEJO GENERAL EN EL 
PROCESO ELECTORAL 2020-2021, LLEVADA A CABO EL DÍA 24 DE DICIEMBRE DE 2020.  

En estricto apego a los principios rectores de la función electoral, así como al artículo 1ro. De la Constitución Federal, con 
el  debido  respeto a  lo expresado por  la  mayoría,  en  términos  de  los artículos 70  y  71  del  Reglamento  de  Sesiones  del 
Instituto Electoral del Estado de Colima, formulo voto particular a la Resolución citada al rubro, por lo que me permito señalar 
lo siguiente:  

Los motivos de la Resolución que nos ocupa, se basan en señalar:  

A.  El número de candidaturas que se presenten postular de forma conjunta a través del Convenio de Candidatura 

Común, siendo seis fórmulas para Distritos Electorales y cuatro planillas para Ayuntamientos, rebasando el 24.99% 
de las mismas, basando en la Tesis III/2019, emitida por la Sala Superior del Poder Judicial de la Federación, y 

B.  La presentación de una Plataforma Electoral a la que se le otorga la calificativa de común. 

Ahora bien, La Tesis III/2019, emitida por la Sala Superior del Poder Judicial de la Federación señala: 

 

Morena y otros 

 

vs. 

 

Tribunal Electoral del Estado de Morelos 

 

Tesis III/2019 

 

COALICIONES.  CRITERIOS  PARA  LA  PARTICIPACIÓN  DE  LOS  PARTIDOS  POLÍTICOS  MEDIANTE  DISTINTAS 
FORMAS DE ASOCIACIÓN EN UNA MISMA ELECCIÓN.- 
De una interpretación sistemática y funcional de los artículos 9, 
35,  fracciones  I  y  II,  41,  Base  V,  Apartado  A,  de  la  Constitución  Política  de  los  Estados  Unidos  Mexicanos;  segundo 
transitorio, base I, inciso f), del Decreto de reforma constitucional en materia político-electoral, publicado en el Diario Oficial 
de la Federación el diez de febrero de dos mil catorce; así como 23, párrafo 1, 85, párrafos 2 y 5, 87, párrafos 9 y 15, y 88 
de la Ley General de Partidos Políticos, se concluye que el régimen de la participación electoral de los partidos políticos en 
una elección debe analizarse de manera integral, atendiendo a sus finalidades, elementos materiales y sustanciales, así 
como al contexto de participación de los partidos en cada figura asociativa, en aras de armonizar el derecho de asociación 
y el principio de equidad en la contienda. Por tanto, si bien las coaliciones y candidaturas comunes son manifestaciones 
distintas  del  derecho  de  asociación  política,  no  pueden  desvincularse,  de  manera  que  una  sirva  para  inobservar  las 
restricciones de la otra. En consecuencia, cuando dos o más partidos políticos participan en una elección a través de una 
coalición y de candidaturas comunes, se deben observar 

–cuando menos– las siguientes restricciones: 1. Es indebido que 

determinados partidos políticos formen una coalición para una o varias candidaturas (por ejemplo, la correspondiente a la 
gubernatura) y que, adicionalmente, los mismos o algunos de sus integrantes acuerden la presentación de un número de 
candidaturas comunes que iguale o exceda el veinticinco por ciento del total de postulaciones coaligadas, pues este último 
convenio constituiría en realidad una coalición distinta, con lo cual se contravendría la limitación de no celebrar más de una 
coalición para los mismos comicios; y 2. Si dos o más partidos políticos acuerdan presentar de manera conjunta todas las 
candidaturas  para  un  mismo  tipo  de  cargo  de elección  popular  (diputaciones o  autoridades  municipales)  deben  hacerlo 
necesariamente a través de una coalición, pues de lo contrario se permitiría la obtención de ventajas indebidas en perjuicio 
de  la  equidad  en  la  contienda,  como  la  alteración  injustificada  del  tipo  de  coalición,  con  las  implicaciones  sobre  el 
otorgamiento de prerrogativas, entre otras. 

 

Sexta Época: 

Juicio de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-24/2018.

—Actores: Morena y otros.—Autoridad responsable: Tribunal 

Electoral del Estado de Morelos.

—22 de marzo de 2018.—Mayoría de tres votos.—Engrose: Indalfer Infante Gonzales.—